Bombus soroeensis Fabricius 1777

7. B. soroeensis Fabricius, 1777 Flugzeiten ♀♀ 7. 6. — 12. 9., ♂ 16. 7. — Bevorzugte Blü­ ten: Calluna vulgaris, Empetrum nigrum. — In Deutschland allgemein verbreitet, aber meist nicht häufig. In Schleswig-Holstein ist diese Hum­ mel seit mehr als 10 Jahren nicht mehr gefunden worden, in den Jahren...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Wagner, Rainer
Format: Other/Unknown Material
Language:unknown
Published: 1971
Subjects:
Online Access:https://zenodo.org/record/7293781
https://doi.org/10.5281/zenodo.7293781
Description
Summary:7. B. soroeensis Fabricius, 1777 Flugzeiten ♀♀ 7. 6. — 12. 9., ♂ 16. 7. — Bevorzugte Blü­ ten: Calluna vulgaris, Empetrum nigrum. — In Deutschland allgemein verbreitet, aber meist nicht häufig. In Schleswig-Holstein ist diese Hum­ mel seit mehr als 10 Jahren nicht mehr gefunden worden, in den Jahren davor allerdings keine Seltenheit gewesen, insbesondere auf Sylt und Am­ rum, wo sie als typische Heidehummel sehr häufig auftrat (Emeis 1969, briefl. Mitteilung). Von Alfken und A. C. W. Wagner werden mehrere Fundorte für Cuxhaven und seine nähere Umgebung verzeichnet, so dass wohl angenommen werden kann, dass diese Art auch hier nicht selten war. Der Verfasser konnte 1959—61 6, im Jahre 1962 7, 1968 und 1969 jeweils 2 Individuen dieser Art nachweisen. Von den nur insgesamt 17 Hummeln wurden 13 in dem Heide-Fanggebiet I (Duhner Heide) an Calluna vulgaris und Empetrum nigrum gefangen. Diese Befunde deuten darauf hin, dass. soroeensis auch im Cuxhavener Gebiet immer seltener wird und ver­ mutlich bald — ähnlich der Heidehummel. jonellus — nicht mehr nach­ weisbar sein wird. Die Nester werden unterirdisch angelegt und sind sehr individuenreich (Friese & v. Wagner 1909). — Schmarotzer: Ps. campestris (Panzer, 1801) und Ps. meridionalis O. W. Richards, 1928 (globosus auct. nec Eversmann, 1852). Beide Psithyrus- Arten konnten im Un­ tersuchungsgebiet bislang nicht nachgewiesen werden. — Variabili­ tät: Im untersuchten Gebiet kommt. soroeensis nur in der rotafterigen Form (f. proteus Gerstäcker, 1869) vor. Published as part of Wagner, Rainer, 1971, Die Veränderung der Hummelfauna Cuxhavens in diesem Jahrhundert. Der Versuch einer Deutung.), pp. 207-232 in Ent. Mitt. Zool. Mus. Hamburg 4 (75) on page 215, DOI:10.5281/zenodo.7289873