| Summary: | Hlavním cílem této diplomové práce je porovnat reakci Irska a Islandu na světovou finanční a hospodářskou krizi. Kromě toho je cílem porovnat jejich po-krizovou obnovu a vývoj jako přímý následek dané reakce a přijatých opatření. Oba státy měly před krizí finanční sektor, který několik násobně převyšoval jejich HDP, a po pádu Lehman Brothers a vypuknutí světové finanční krize se obě země dostaly do vážných problémů.Státy však k řešení problémů se solventností svých bank přistoupili velmi rozdílně. Irská republika se rozhodla své banky zachránit a převzít jejich závazky na úkor obrovského státního dluhu a zátěže na daňové poplatníky, zatímco Island se rozhodl je nechat padnout a zachránit jen domácí vklady. V práci se také zabývám faktem, že Irsko je součástí eurozóny a tedy nemá nezávislou monetární politiku a naopak, Island má nezávislou měnovou politiku a volně plovoucí menu a dopady, které tyto skutečnosti měli na krizový vývoj a obnovu ekonomik. V poslední části rozebírám možný budoucí vývoj ekonomik a největší rizika a problémy, s nimiž se budou muset ve střednědobém horizontu vypořádat. The main objective of my thesis is to analyze and compare reactions of Iceland and Ireland to financial and economic crisis as well as the aftermath of the crisis and the process of recovery as direct consequence of these reactions. Both states had financial sector couple of times bigger than their GDP before the crisis and after the fall of Lehman Brothers they ran into some serious difficulties. However, states chose very different approaches to deal with a situation. Ireland decided to bailout its banks despite the huge increase in public debt and cost of taxpayers' money. Iceland allowed its banks to default and backed only domestic deposits. In my thesis I also analyze the fact that Ireland is a member of euro area and therefore does not possess independent monetary policy and Iceland has independent floating currency and implications that these facts had during and after the crisis on development of countries. In the last chapter I am analyzing possibilities of future development of economies and potential risks and challenges that lie ahead of them. Hlavným cieľom tejto diplomovej práce je porovnať reakciu Írska a Islandu na svetovú finančnú a ekonomickú krízu. Okrem toho je cieľom porovnať ich po-krízovú obnovu a vývoj ako priamy následok danej reakcie a prijatých opatrení. Oba štáty mali pred krízou finančný sektor, ktorý niekoľko násobne prevyšoval ich HDP, a po páde Lehman Brothers a vypuknutí svetovej finančnej krízy sa obe krajiny dostali do vážnych problémov. Štáty však k riešeniu problémov so solventnosťou svojich bánk pristúpili veľmi rozdielne. Írska republika sa rozhodla svoje banky zachrániť a prevziať na seba ich záväzky na úkor obrovského štátneho dlhu a záťaže na daňových poplatníkov, zatiaľ čo Island sa rozhodol ich nechať padnúť a zachrániť len domáce vklady. V práci sa tiež zaoberám faktom, že Írsko je súčasťou eurozóny a teda nemá nezávislú monetárnu politiku a naopak, Island má nezávislú menovú politiku a voľne plávajúcu menu a dopadmi, ktoré tieto skutočnosti majú na krízový vývoj a obnovu ekonomík. V poslednej časti rozoberám možný budúci vývoj ekonomík a najväčšie riziká a problémy, s ktorými sa budú musieť v strednodobom horizonte vysporiadať
|
|---|