| Summary: | Este artículo se propone exponer críticamente la evolución histórica y las diferentes propuestas con vistas al futuro que se han formulado sobre el régimen de gobernanza en el Ártico. Este tema goza de plena actualidad como consecuencia de las recientes reformas institucionales que ha experimentado el régimen y las transformaciones que están teniendo lugar hoy en día. Debido a las peculiaridades de la región, algunas de esas propuestas resultan realmente innovadoras, al mismo tiempo que suficientemente plausibles como para ser sometidas a consideración por un colectivo nutrido de expertos. Con todo, también han sido tachadas de utópicas en la medida en que su efectividad requeriría que los Estados árticos se impusieran a sí mismos limitaciones en sus derechos soberanos. El trabajo concluye con algunas consideraciones en torno a esa crítica de falta de realismo. This article aims to analyze critically the differing proposals for the future that have been formulated about the Arctic governance regime. This issue is especially timely due to the institutional overhauls that have recently been undertaken and the transformations that are taking place nowadays. Given the peculiarities of the region, some of those proposals are remarkably innovative, but feasible enough to be submitted for consideration by a large pool of experts. On the other hand, these proposals have also been criticized as utopian insofar as their effectiveness would require the limitation by the Arctic states for themselves of their sovereign rights. The article concludes with some considerations around this criticism of lack of realism.
|
|---|