Институциональная инфраструктура пространственно-хозяйственных образований Арктики

• Published in: Economy of Region
• Main Authors: Краснопольский, Б. Х., Krasnopolski, B. H.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 2022
• Subjects: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА; ДЕКОМПОЗИЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ; ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ; ХАОС В ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ; ИЕРАРХИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ; ГЕТЕРАРХИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ; АРКТИКА; ТИХООКЕАНСКИЙ СЕКТОР АРКТИКИ; АРКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ; СЕВЕРНЫЙ ФОРУМ; СОВЕТ БАРЕНЦЕВА / ЕВРОАРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА (СБЕР); СОВЕТ БЕРИНГОВА / ТИХООКЕАНСКО-АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА (СБТР); INSTITUTIONAL INFRASTRUCTURE; DECOMPOSITION OF SPATIAL DEVELOPMENT; SPATIAL DEVELOPMENT TRANSFORMATION; CHAOS IN SPATIAL SYSTEMS; HIERARCHICAL MODELS; HETERARCHICAL MODELS; ARCTIC; PACIFIC ARCTIC; ARCTIC COUNCIL; NORTHERN FORUM; BARENTS EURO-ARCTIC COUNCIL (BEAC); BERING/PACIFIC-ARCTIC COUNCIL (BPAC); Arctic; Pacific; Arctic Council; Pacific Arctic; Арктика
• Online Access: http://elar.urfu.ru/handle/10995/128004; https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-2-4

Проблемы и механизмы воздействия институциональной инфраструктуры на процессы декомпозиции и трансформации пространственного развития регионов различного иерархического ранга, в том числе арктической зоны мира, разделенных по национальному принципу между арктическими странами, являются весьма важными, но мало изученными в настоящее время. Данной проблеме посвящены многие научные работы, но они сводятся преимущественно к традиционной экономической оценке «отраслевого» эффекта видов деятельности этого весьма своеобразного феномена и понятия пространственной экономики. Это связано с тем, что методологический и методический подходы к исследованию инфраструктуры, включая и ее институциональные составляющие, должны строиться не на традиционных принципах «мейнстрима» в экономике, а, исходя из системно-эволюционной парадигмы в современном естествознании, и должны быть тесно связаны с таким показателем развития пространственных систем, как самоорганизация. Именно инфраструктура, ее внутренние (эндогенные) и внешние (экзогенные) элементы реализуют состояния стабильности (порядка) и хаоса (беспорядка) в развитии систем, а также взаимосвязанное и сбалансированное формирование двух моделей организации региональных пространственных образований - иерархической и гетерархической. Этот методологический подход находит свое применение и в случае институциональной инфраструктуры. В результате работы предложены теоретические обоснования и методические подходы, отвечающие названным выше принципам исследования инфраструктуры и специально ориентированные для регионов арктического бассейна. В научно-прикладном плане доказывается, что активизация институциональной инфраструктуры в Тихоокеанском секторе мировой Арктики также связана с созданием российско-американского Совета Берингова / Тихоокеанско-Арктического региона (СБТР). Данные предложения прошли обсуждение на нескольких международных конференциях и в различных экспертных сообществах. Но в настоящее время из-за сложной геополитической обстановки практическая реализация этих ...