Еще раз о гидронимии «западнобалтийского» типа в средней полосе России

• Published in: Вопросы Ономастики
• Main Authors: Гусенков, П. А., Gusenkov, P. A.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Издательство Уральского университета 2021
• Subjects: СУБСТРАТНАЯ ГИДРОНИМИЯ; БАЛТЫ; СЛАВЯНЕ; ПООЧЬЕ; МОЩИНСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА; ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АРЕАЛ; ТОПОНИМИЧЕСКАЯ СТРАТИГРАФИЯ; SUBSTRATE HYDRONYMY; BALTS; SLAVS; THE OKA RIVER BASIN; MOSCHINSKAYA ARCHAEOLOGICAL CULTURE; TOPONYMIC AREA; TOPONYMIC STRATIGRAPHY; dvina
• Online Access: http://hdl.handle.net/10995/100545; https://elibrary.ru/item.asp?id=46358654; https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2021.18.2.019

Рукопись поступила в редакцию 06.10.2020. Received on 6 October 2020. В статье рассмотрена субстратная гидронимия Поочья и Поднепровья (с финалями -ва, -да и др.), обычно относимая к западнобалтийскому топонимическому слою и связываемая с языком носителей мощинской археологической культуры и близких к ней групп памятников. Автором проведен анализ ее пространственного распределения на Восточно-Европейской равнине. Исследование показало, что: 1) гидронимия на -ва соотносится с ареалом субстратной балтийской гидронимии в целом и регионами распространения памятников днепро-двинской, юхновской, позднедьяковской культур раннего железного века; 2) ареалы гидронимов с меной ж/з и гидронимов, различающихся только этими звуками, соотносятся с ареалами древностей кривичей и радимичей, областями неразличения свистящих и шипящих и шепелявого произношения свистящих в русских диалектах; 3) балтийская гидронимия с финальным компонентом -да отсутствует на территории мощинской культуры и связанных с ней групп памятников; 4) из достоверных названий с корнем ape-/upe- в мощинском ареале отмечены лишь содержащие восточнобалтийский вариант; 5) восточнобалтийское объяснение названий с корнем stab- не уступает западно-балтийскому; 6) отсутствуют достаточные основания для возведения названий некоторых рек к прусским словам pannean и suge: бóльшая часть этих гидронимов носит поздний характер, а для меньшей более вероятны иные объяснения; 7) гипотеза о принадлежности некоторых гидронимов к числу субстратных (Зерна, Опочинка, Поня, Сежиковка и др.) не подтверждается. Исходя из вышеперечисленных наблюдений оспорена гипотеза о наличии западнобалтийского слоя гидронимии в Поочье и вытекающее из нее предположение о западнобалтийской идентичности носителей мощинской культуры. The article examines the substrate hydronymy of the middle Oka and the Dnieper regions (ending in -va, -da, etc.) that is typically attributed to the West-Baltic toponymic stratum and associated with the language of the Moschinskaya archaeological culture and the related archaeological sites. The author analyzed its spatial distribution in the East European Plain. The study has found that: 1) the spread of names of waterbodies ending in -va correlates with the distribution scheme of substrate Baltic hydronymy in general and the monuments of the Dnieper-Dvina, Yukhnovskaya, and Late Dyakovo cultures of the Early Iron Age; 2) the spread of hydronyms with zh/z sound variation (including as a distinctive feature) correlates with the Krivich and Radimich culture areas, and the range of Russian dialects with lisping pronunciation which makes no diff erence between sibilants and hushing sounds; 3) Baltic hydronymy ending in -da is not attested in the area of the Moschinskaya culture and related archaeological sites; 4) among the names with the root ape-/upe- found in the same cultural milieu, only those containing Eastern Baltic variant are verifi able; 5) the hypothesis for East Baltic origination of the names with the root stab- is not inferior to the West Baltic; 6) there are no suffi cient grounds for tracing some river names to the Prussian words pannean and sug since most of these hydronyms refer to a later period while the others have more plausible explanations; 7) for some hydronyms (Zerna, Opochinka, Ponya, Sezhikovka, etc.) the substrate origin is not confi rmed. Based on the above observations, the hypothesis for the presence of a West-Baltic layer of hydronymy in the middle Oka region and the consequent assumption of the West-Baltic origin of the Moshinskaya culture were disputed.