| Summary: | La controverse socio-environnementale entourant l’espèce caribou forestier (Rangifer tarandus caribou) interroge « la science faite » et nos présupposé épistémologiques et éthiques. Comme professeurs et chercheurs du secteur de la foresterie dans une université située dans une région forestière, nous sommes sollicités par différents acteurs pour démêler le vrai du faux des discours publics sur le sujet. Cependant nous savons le « vrai » situé socialement et nous ne voulons pas le confondre avec le « bien ». La science décrit ce qu’est le monde, l’éthique s’occupe des finalités humaines. En distinguant les deux discours, nous affirmons nos choix en ce qui concerne notre paradigme scientifique (systémique stochastique) et nos finalités éthiques (un monde plus libre, plus juste, plus vert et plus responsable). Appliqués à la problématique du caribou ces choix conscients nous font remettre en question le lien souterrain entre informations issues de la « science faite » et la position éthique non explicite qui préside aux recommandations les plus discutées au niveau social. Nous situons nos recommandations aux décideurs dans le cadre non pas d’une nature dont il ne faut qu’imiter les lois, mais de laquelle nous souhaitons faire une partenaire pour assumer avec elle le destin de la vie sur la planète terre.
|
|---|