| Summary: | Bakalářská práce srovnává dopady globální ekonomické krize na ekonomiku, sociální stát a společnost tří severských zemí, Islandu, Norska a Švédska. Přestože všechny tři země charakterizují vysoké výdaje na sociální zabezpečení, které mají tendenci v období krize dále narůstat za současného poklesu státních příjmů, navzdory k ekonomickým potížím k významné erozi sociálního státu ani v jedné ze tří zemí nedošlo. Průběh krize byl však ve všech třech zemí odlišný kvůli jejich odlišné ekonomické struktuře: Island byl těžce poškozen kolapsem svého hypertrofovaného finančního sektoru, Švédsko bylo postiženo významně, ale díky flexibilnímu průmyslu se rychle vzpamatovalo, a Norsko díky exportu ropy krizi téměř nepocítilo. Navzdory zachovanému robustnímu sociálnímu státu se zejména na Islandu nepodařilo kompenzovat všechny negativní společenské jevy, způsobené krizí, přesto právě sociální stát zůstal ve všech třech zemích klíčovým nástrojem, prostřednictvím kterého se vlády s následky ekonomické krize potýkaly. The BA thesis compares effects of global economic crissis on economy, welfare state and society of three Nordic countries: Iceland, Norway and Sweden. Despite the fact that all these three countries are characterized by high welfare spending, which, in the time of crissis, has tendency to increase while the state income decreses, the economic problems have not resulted in significant erosion of existing welfare state in any of these countries. However, the development of the crissis differed due to different structure of economy in each country: Iceland has been havily damaged by colapse of its hypertrophied finance sector, Sweden has been damaged severely, but thanks to its flexible industry has been fast back on its track, and Norway thanks to its oil exports has barely noticed the crissis. Despite robust welfare state, especially on Iceland the negative social effects generated by the crisses have not been compensated. However, the welfare state remained in all three countries a key tool to deal with economic crissis consequences for their respective governements. Institute of Economic Studies Institut ekonomických studií Faculty of Social Sciences Fakulta sociálních věd
|
|---|