| Summary: | Det eksister ennå usikkerheter rundt den biologiske effektivitet rundt elverestaurering, til tross for mengden litteratur og finansiering som eksister oppgjennom historien. Dette setter lys på viktigheten forskning har for å forstå hvorfor det er slik. Et restaurerings prosjekt som pågår er prosjektet i Bognelv i Nord-Norge. Bognelv ble kanalisert i favør for landbruk og flom demping, og startet restaurering med tanke på laksefisk i 2006. Flere masteroppgaver har studert Bognelv. Felles funn for alle masteroppgaver er en økning i ørret populasjonen, og at sidekanaler viser seg å være det mest responsive tiltaket utført i Bognelv. Denne masteroppgaven er en utvidelse av forskningen som er utført i Bognelv. Generelt er teorien er at sidekanaler i Bognelv skal fungere som egnete oppfostringsområder for ungfisk av ørret. Denne masteroppgaven tester om det er en økning i ørret populasjonen sett i forhold til før restaurering startet, og om teorien om egnete oppfostringsområder for ungfisk er overførbar. Dette ble gjort med å sammenligne sidekanaler opp mot hovedløpet i analysene. Mengden ørret har økt siden før restaurering startet, men det ser ut til at det er en stabilisering av populasjonen. Det ble ikke funnet noen tetthetsavhengig overlevelse i noen av tiltakene. Det ser ut til at sidekanaler er mer tilpasset om egnet oppfostringsområde for ungfisk når en analyserer miljø dataene. Det er ikke mulig å sammenligne sidekanaler og hovedløp når en ser på overlevelses sannsynligheten på grunn av manglende estimert parameter. Det ser ut til at forflytting skjer ved lave tettheter i hovedløpet, noe som indikerer at habitatet i hovedløpet er lite favorisert av ungfisk. Tilslutt, er nok gjenfangst sannsynligheten påvirket av tørke episoden som rådde. Generelt virker det som at sidekanalene er mer tilpasset som egnet oppfostringsområdet for ungfisk, men representativiteten er svekket på grunn av tørke episoden. Hvorfor ingen tetthetsavhengighet forekommer, understreker viktigheten av å fortsette forskingen i Bognelv. Mulig andre livs stadier i ørretens livssyklus burde bli studert for å forstå hvorfor ingen tetthetsavhengig overlevelse oppsto. There are still uncertainties today about the biological effectiveness considering river restoration practise, despite the long history contributing to the amount of literature and founding resources found on this topic. This highlights the important for investigation to understand why. A restoration project that is still ongoing is the project in river Bognelv in Northern Norway. Bognelv was canalized to favour agricultural land use and flood control and restoration in favour of salmonids started in 2006. Several master theses have studied Bognelv. Their main findings were an increase in the brown trout population and that measure side channel are the most responsive measure conducted in Bognelv. This master thesis is an extension of the research conducted in Bognelv. The theory is that side channels in Bognelv are function as suitable nursing areas for juvenile brown trout. This thesis is testing if the abundance of brown trout has increased since before restoration, and the theory about suitable nursing areas for juvenile brown trout. This was done by comparing side channel against main channel in the analysis. The abundance of brown trout has increased since before restoration, but a stabilization is appearing. There was no detected density dependent survival in either measures. It appears that side channel is more adapted as a nursing area when analysing the environmental data. There was no foundation on comparison between side channel and main channel when looking at the survival probability due to the lack of estimated parameter. It appears that dispersal in main channel are occurring with low densities, which indicates that the environmental conditions in main channel are poor and not favoured by juvenile brown trout. Lastly, the recapture probability is probably influenced by the drought episode. Generally, side channel appears more adapted as a suitable nursing area, but the representativity are compromised due to drought. Why no density dependence occurred emphasise the importance of continuing the research in Bognelv. Perhaps other life stadium in brown trout life cycle should be studied for knowing the reason why no density dependent survival occurred. M-NF
|
|---|