| Summary: | Anfang 2020 scheint die Welt still zu stehen. Aufgrund der Covid19 Pandemie sind die Landesgrenzen dicht, es gibt Ausgangssperren und wer kann, arbeitet von Zuhause aus. Der Verkehr und die Industrie sind auf ein Minimum begrenzt. In Wales erobern Ziegen, in Mexiko ein Jaguar Teile ihres Le- bensraums zurück.Durch den Stillstand der Industrie wird die Luft immer sauberer und klarer: in Indien ist zum ersten Mal seit 30 Jahren der Himalaya aus der Ferne sichtbar. Angenommen die Menschheit lernt nichts aus der Covid19 Krise und macht weiter wie bisher: Wachstum um jeden Preis., egal welche Konsequenzen für die Menschen, Natur und Umwelt entstehen. In Brasilien zum Beispiel wurde die Corona Krise genutzt, um den Amazonas möglichst schnell wirtschaftlich zu erschließen und zu roden. Wie verändert sich die Welt durch eine wachsende Bevölkerung, den steigenden CO2 Ausstoß und den damit zusammenhängenden Klimawandel? Wie sieht die Welt und vor allem die Stadt der Zukunft aus? Der Weltklimarat hat vier verschiedene Szenarien für das Jahr 2100 erarbeitet, die nach dem Repräsentativen Konzentrationspfad (Representative Concentration Pathway, RCP) unterschieden werden. Macht die Menschheit nach der Covid19 Krise weiter wie bisher, entspricht das dem RCP8.5 Szenario: die Treibhausgaskonzentration würde von aktuell 400 PPM (Parts Per Million) auf mindestens 900 PPM, die Weltbevölkerung von fast 8 auf 12 Milliarden Menschen steigen. Der Energiebedarf würde sich im Ver- gleich zum Jahr 2000 vervierfachen und Kohle hätte den größten Anteil am Energiemix. 2100 wird es durch den Klimawandel durchschnittlich 4-8C wärmer sein. In New York wäre es so heiß wie es heute in Bahrain ist, und in vielen Ländern in den Tropen und am Äquator wäre es zu heiß um zu überleben. Zusätzlich sinkt mit jedem Grad Temperaturerhöhung der Ertrag von landwirtschaftlichen Flächen um 10-17%. Neben den Temperaturen würde der Mee- resspiegel zwar um „nur“ 59cm steigen, aber dadurch schon bis zu 550 Millionen Menschen in flachen Küstenregionen betreffen. Taut der Permafrost weiter auf, könn- ten bis zu 1,8 Billionen Tonnen Kohlenstoff freigesetzt werden, mehr als bisher insgesamt an CO2 ausgestoßen wurde. Wird der Kohlenstoff als Methan freigesetzt, sind die Folgen unvorhersehbar, da Methan 34x klimaschädlicher ist als CO2. Aus dem Permafrost taut nicht nur Kohlenstoff wieder auf, sondern auch bereits ausgestorbene Krankheiten wie die Pocken und Beulenpest oder die Spanische Grippe. Durch das wärmere Klima wird Frost immer seltener und Krankheiten, Insekten und Schädlinge würden dadurch nicht mehr abgetötet und verbreiten sich schneller. Allgemein würden Krankheiten deutlich schneller, öfter und häufiger auftreten. So verbreitet sich Malaria mit jedem Grad Temperatanstieg zehn Mal schneller. Wie kann die Menschheit weiter leben, wenn es auf der Erde immer lebensfeindlicher wird? Eine Kolonie auf dem Mars wäre aufgrund der Weltraumstrahlung und den aktuellen Kosten von 10 Milliarden Dollar pro Person für den Flug kaum denkbar. Warum also nicht die Technologie und das Wissen für das Leben auf einem fremden Planeten nutzen, um damit eine Stadt unter Wasser zu errichten, die sich autark versorgen kann. Unter Wasser ist die Stadt vor den Auswirkungen des Klimawandels geschützt und es herrschen deutlich angenehmere Temperaturen. At the beginning of 2020 the world seemed to stand still. Due to the Covid19 pandemic national borders were closed, there were curfews and who could worked from home, traffic and industry were limited to a minimum. In Wales, goats reclaimed parts of their habitat, and in Mexico a jaguar was seen in the city. Due to the standstill of industry, the air was becoming cleaner and clearer, and in India the Himalayas were visible from distance for the first time in 30 years. Supposed mankind learns nothing from the Covid19 crisis and continues as before: growth at any cost. In Brazil, for example, the corona crisis was used to open up the Amazon and clear the land as quickly as possible. No matter what are the consequences for people, nature and the environment. How is the world going to change due to a growing population, increasing CO2 emissions and the related climate change? What will the world and especially the city of the future look like? The Intergovernmental Panel on Climate Change has developed four different scenarios for the year 2100, which are distinguished according to the Representative Concentration Pathway (RCP). If humanity continues as before the Covid19 crisis, this corresponds to the RCP8.5 scenario: the greenhouse gas concentration would rise from the current 400 PPM (Parts Per Million) to at least 900 PPM, and the world population would increase from almost 8 to 12 billion people. Energy demand would quadruple compared to the year 2000 and coal would have the largest share in the energy mix. By 2100, climate change will mean that the average temperature will be 4-8C warmer. In New York, it would be as hot as it is in Bahrain today, and in many countries in the tropics and on the equator it would be too hot to survive. In addition, with every degree that it gets warmer, the output from agricultural land decreases by 10-17%. In addition to the temperatures, sea levels would rise by „only“ 59cm, but this would affect up to 550 million people in flat coastal regions. If the permafrost continues to melt, up to 1.8 trillion tonnes of carbon could be released, more than the total CO2 emissions to date. If the carbon is released as methane, the consequences are unpredictable, since methane is 34 times more harmful to the climate than CO2. Not only does carbon evaporate out of permafrost, but also already extinct diseases such as smallpox and bubonic plague or Spanish flu resurface. Due to the warmer climate, frost is becoming increasingly rare and diseases, insects and pests would no longer be killed and therefore would spread faster. In general, diseases would spread much faster and occur more often, for example malaria spreads ten times faster with every degree that it gets warmer. How can humanity continue to live on when things on earth are becoming increasingly hostile to life? A colony on Mars would hardly be conceivable due to space radiation and the current cost of 10 billion dollars per person for the flight11. So why not use the technology and knowledge for life on an alien planet and thus build a city under water that is self-sufficiently. Under water, the city is protected from the effects of climate change and the temperatures are much more pleasant. Arbeit an der Bibliothek noch nicht eingelangt - Daten nicht geprüft Innsbruck, Univ., Masterarb., 2021 (VLID)5923272
|
|---|