La jurisdicción penal en la Antártica: análisis de los delitos relevantes cometidos en el continente período 1959-2018: los casos de Chile, Nueva Zelanda y Estados Unidos

La Antártica es un territorio que no pertenece a ninguna nación, aunque hay siete Estados que han hecho reclamaciones soberanas, y en el que las controversias territoriales se encuentran suspendidas por el Tratado Antártico. Actualmente, el Tratado Antártico en su artículo VIII se refiere al ejercic...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Sepúlveda Caro, Paloma, Silva Ordóñez, Bárbara
Other Authors: Ferrada Walker, Valentín
Format: Thesis
Language:Spanish
Published: Universidad de Chile 2022
Subjects:
Online Access:https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/191858
Description
Summary:La Antártica es un territorio que no pertenece a ninguna nación, aunque hay siete Estados que han hecho reclamaciones soberanas, y en el que las controversias territoriales se encuentran suspendidas por el Tratado Antártico. Actualmente, el Tratado Antártico en su artículo VIII se refiere al ejercicio de la jurisdicción respecto a un número limitado de personas, señalando que estas quedan sujetas a la jurisdicción de su nacionalidad, sin embargo, hoy habitan el continente personas que quedan fuera del artículo VIII, por lo que nos preguntamos qué pasa con estas personas cuando se ven involucradas en delitos estando en la Antártica. En la presente tesis se demuestra que la problemática del ejercicio jurisdiccional no ha sido resuelta por el Sistema del Tratado Antártico. Frente a este vacío los países han actuado de diferentes maneras, ya sea dictando leyes específicas referidas a Antártica, aplicando sus propios códigos penales dentro de los territorios correspondientes a sus reclamaciones, o ampliando el ejercicio de su jurisdicción considerando a la Antártica como parte de su jurisdicción especial. Se realizó una revisión de los principios de derecho internacional bajo los cuales los Estados ejercen jurisdicción, de instrumentos del Sistema del Tratado Antártico donde prevalecen los principios de territorialidad y nacionalidad como soluciones, y de las legislaciones de países Partes reclamantes de territorio y no reclamantes. Se analiza finalmente la resolución de delitos cometidos en el continente, que en su mayoría fueron resueltos por el principio de territorialidad (o del país que administraba la base en que fue cometido) y de nacionalidad. A lo largo de esta investigación se evidencia que al momento de redactar el Tratado Antártico este parecía una solución adecuada, pero al existir un aumento continuo de individuos presentes en este territorio, creemos que es necesario que se establezca un mecanismo de resolución en los casos de ofensas penales Antarctica is a territory that does not belong to any ...