| Summary: | Throughout their circumpolar range, pregnant female polar bears (Ursus maritimus) create snow dens in which they give birth to altricial cubs. Because polar bear neonates are born in such an undeveloped state, their survival requires a long, undisturbed period of in-den development. To mitigate human impacts on denning bears, it is necessary to understand the chronology of denning, the behaviors of denning bears, and their sensitivity to human activities. Since 2002, we have studied the den emergence behaviors of polar bears in northern Alaska; however, we moved from using on-site observers (2002 – 03) to using autonomous video systems (2005 – 08). Here we compare the duration, activity budgets, and behaviors of polar bears to see whether observation methods affected their activities. Camera systems recorded nearly 10 times the data per den recorded by human observers (526 h/den and 57 h/den respectively). We found no difference between the two study periods in emergence dates, duration at den sites, abandonment dates, or activity budgets for polar bears. We observed a 16-fold reduction in the number of bear-human interactions when using cameras instead of human observers. There was, however, a marked increase in the intensity of response when using cameras (125 m) as compared to observers in blinds (400 m). An understanding of these activity patterns can be used to manage human activities near dens so as to minimize disturbance. À l’échelle de leur aire de répartition circumpolaire, les ourses polaires (Ursus maritimus) en gestation se créent une tanière de neige pour donner naissance à leurs oursons à développement tardif. Puisque les nouveau-nés de l’ourse polaire naissent dans un état si peu développé, leur survie nécessite une longue période de développement non perturbé en tanière. Afin d’atténuer les incidences de l’être humain sur les ours en tanière, il est nécessaire de comprendre la chronologie de la mise bas, les comportements des ours en tanière et leur sensibilité à l’activité humaine. À partir de 2002, nous avons étudié les comportements de sortie des tanières des ours polaires du nord de l’Alaska, tout d’abord au moyen d’observations faites sur place (en 2002 et 2003) et ensuite, au moyen de caméras vidéo autonomes (de 2005 à 2008). Ici, nous comparons la durée, la répartition des activités et les comportements des ours polaires afin de déterminer si les méthodes d’observation ont influencé leurs activités. Les caméras ont enregistré près de dix fois plus de données par tanière que les observateurs humains (526 h/tanière et 57 h/tanière respectivement). Nous n’avons trouvé aucune différence entre les deux périodes à l’étude en ce qui a trait aux dates de sortie, aux durées de séjour en tanière, aux dates d’abandon ou à la répartition des activités des ours polaires. Lorsque nous avons utilisé des caméras par opposition à des observateurs, nous avons dénoté 16 fois moins d’interactions entre les ours et l’être humain. Cependant, nous avons remarqué une augmentation accrue sur le plan de l’intensité de la réponse lorsque nous nous sommes servis de caméras (125 m) comparativement aux observateurs dissimulés (400 m). La compréhension de ces modèles d’activités peut servir à gérer l’activité humaine à proximité des tanières afin de minimiser les perturbations.
|
|---|