| Summary: | Catch-per-unit-effort and mark-recapture data collected by fyke net during the summers of 1985-93 near Prudhoe Bay, Alaska, were analyzed to determine whether two oil industry causeways constructed perpendicular to the Beaufort Sea coast, West Dock and the Endicott Causeway, affected the feeding and migratory patterns of least cisco (Coregonus sardinella) and arctic cisco (C. autumnalis). During two of the four years in which juvenile least cisco were abundant in the study area, catch rates were significantly lower (P<=0.0005) east of West Dock, which suggested that small fish traveling eastward along the coast failed to bypass the causeway. Hydrographic conditions were generally consistent with the hypothesis that causeway-induced upwellings of saline marine water immediately west of West Dock may affect alongshore movement. No such disparities in catch were observed at the Endicott Causeway. We studied rates of return for subadult and adult (>=250 mm) arctic cisco and least cisco tagged in the Prudhoe Bay area and recovered in a commercial fishery that operates in the Colville River, Alaska. The expected rate of return was compared with actual rates of return over five years (for least cisco) and six years (for arctic cisco). Rates of return were based upon three areas of release: east of the easternmost causeway, west of the westmost causeway, and between the two causeways. For both species, across the regions and all year, there was no significant difference (p=0.25 for least cisco; p=0.30 for arctic cisco) between the expected and actual rates of tag returns. The contrasting effects of the two causeways are discussed in terms of their design and location. Les données de prises par unité d'effort et de marquage-recapture, recueillies par des verveux au cours des étés de 1985 à 1993 près de Prudhoe Bay en Alaska, ont été analysées afin de déterminer si deux ponts-jetées construits pour l'industrie pétrolière perpendiculairement au rivage de la mer de Beaufort (le pont-jetée West Dock et le pont-jetée Endicott) affectaient les schémas de nutrition et de migration du cisco sardinelle (Coregonus sardinella) et du cisco arctique (C. autumnalis). Durant deux des quatre années au cours desquelles le cisco sardinelle juvénile était abondant dans la zone de l'étude, les taux de prises étaient sensiblement inférieurs (p <= 0,0005) à l'est du West Dock, ce qui suggérait que les poissons de petite taille se dirigeant vers l'est le long de la côte ne réussissaient pas à contourner le pont-jetée. En général, les conditions hydrographiques concordaient avec l'hypothèse que les remontées d'eau marine salée provoquées par le pont-jetée juste à l'ouest du West Dock peuvent affecter le mouvement le long du rivage. On n'a observé aucun écart de ce genre dans les prises au pont-jetée Endicott. On a étudié les taux de retour pour les jeunes adultes et les adultes (>= 250 mm) du cisco arctique et du cisco sardinelle, marqués dans la région de la baie de Prudhoe et recapturés dans une pêcherie commerciale en exploitation sur la rivière Colville en Alaska. On a comparé le taux de retour escompté aux taux de retour réels sur cinq ans (pour le cisco sardinelle) et sur six ans (pour le cisco arctique). Les taux de retour s'appuyaient sur trois zones de remise à l'eau: à l'est du pont-jetée le plus oriental, à l'ouest du plus occidental et entre les deux. En tenant compte des trois emplacements et de toutes les années, il n'y avait pas de différence marquante pour les deux espèces (p = 0,25 pour le cisco sardinelle; p = 0,30 pour le cisco arctique) entre les taux de retour prévus et les taux réels des individus marqués. On discute les effets opposés des deux ponts-jetées en considérant leur design et leur emplacement.
|
|---|