| Summary: | Several international Global Climate Models (GCMs) are evaluated on their ability to simulate the mean values and spatial variability of current (1961–90) temperature and precipitation over four regions across Canada’s North. A number of observed climate data sets for Arctic Canada are also assessed. Results reveal a close correspondence, particularly for temperature, among the four observed climate data sets assessed. However, the various GCM simulations of this observed climate show considerable inter-regional and seasonal variability, with temperature more accurately simulated than precipitation. Temperature findings indicate that the British HadCM3, German ECHAM4, and Japanese CCSR-98 models best replicate annual and seasonal values over all sub-regions. The Canadian CGCM2 and U.S. NCAR-PCM models have intermediate accuracy, and the Australian CSIRO-Mk2b and U.S. GFDL-R30 models are least representative. Temperature simulations from the various GCMs collectively display a similar degree of accuracy over all sub-regions, with no clear evidence of superiority in any given area. Precipitation, conversely, is accurately simulated by the majority of models only over northern Quebec/Labrador. All GCMs substantially overestimate annual and seasonal precipitation amounts in the western and central Canadian Arctic. Plusieurs modèles de climats du globe (MCG) internationaux ont été évalués quant à leur aptitude à simuler les valeurs moyennes et la variabilité spatiale de températures et de précipitations récentes (1961-1990) dans quatre régions du Nord canadien. Certains ensembles de données sur le climat observé dans l’Arctique canadien sont également évalués. Les résultats révèlent une correspondance étroite, surtout pour ce qui est de la température, entre les quatre ensembles de données de climats observés qui font l’objet d’une évaluation. Cependant, les diverses simulations de MCG quant au climat observé affichent une grande variabilité entre les régions et les saisons, les températures faisant l’objet de simulations plus précises que les précipitations. Les constatations en matière de précipitations laissent supposer que les modèles HadCM3 britannique, ECHAM4 allemand et CCSR-98 japonais répliquent mieux les valeurs annuelles et saisonnières dans toutes les sous-régions. Pour leur part, les modèles CGCM2 canadien et NCAR-PCM américain présentent une exactitude intermédiaire, tandis que les modèles CSIRO-Mk2b australien et GFDL-R30 américain sont les modèles les moins représentatifs. Ensemble, les simulations de températures des divers modèles MCG affichent un degré semblable d’exactitude dans toutes les sous-régions, sans qu’il n’y ait de modèle nettement supérieur dans une région donnée. Réciproquement, les précipitations sont simulées avec exactitude par la majorité des modèles dans le nord du Québec et le Labrador seulement. Tous les MCG surestiment, de manière substantielle, les quantités de précipitations annuelles et saisonnières dans l’ouest et dans le centre de l’Arctique canadien.
|
|---|