| Summary: | This study examines the appropriateness of a cross-cultural application of Critical Incident Stress Debriefing (CISD). Participant/observations were made of CISD workshops conducted for First Nations participants. The facilitator and five participants were interviewed using narrative methodology. Observations and interview data were examined using narrative analysis. Results suggest that CISD is not suitable for this population. It lacks First Nations content, structure, and orientation. Its short-term nature conflicts with the First Nations population’s multigenerational, culturally pervasive trauma. Implications include examining cross-cultural applications of western interventions, documenting the therapeutic needs of First Nations populations, using qualitative methodology with CISD, and further research of CISD. Cette étude examine la convenance de l’application de l’aide après un stress dû à un incident grave (ASIG) dans les populations des Premières Nations. Une observationparticipation a été menée sur des ateliers d’ASIG tenus à l’intention de participants autochtones. L’animateur et cinq participants ont été interviewés en utilisant une méthodologie narrative. Les observations et les données de l’entrevue ont été examinées en utilisant une analyse narrative. Les résultats indiquent que l’ASIG ne convient pas pour cette population. Elle manque de contenu, de structure et d’orientation autochtones. De par sa nature à court terme, elle s’oppose aux traumatismes répartis dans toute la culture et sur plusieurs générations. Au nombre des répercussions, notons l’examen des applications trans-culturelles des interventions occidentales, la documentation des besoins thérapeutiques des populations de Premières Nations, l’utilisation d’une méthodologie qualitative avec l’ASIG et d’autres recherches sur l’ASIG.
|
|---|