"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide
Questo articolo esamina la disciplina internazionale dei beni comuni a partire dai trattati antartici e delle analogie che essi presentano con il regime internazionale dell’Alto mare e dello Spazio esterno. L’attuale assetto legislativo, improntato sul principio di differenza di John Rawls, ha scora...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | Italian |
Published: |
Università degli Studi di Palermo
2013
|
Subjects: | |
Online Access: | http://hdl.handle.net/10446/29898 http://www.dirittoequestionipubbliche.org/ |
id |
ftunivbergamo:oai:aisberg.unibg.it:10446/29898 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunivbergamo:oai:aisberg.unibg.it:10446/29898 2024-02-11T09:58:45+01:00 "Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide TINCANI, Persio Tincani, Persio 2013 remote http://hdl.handle.net/10446/29898 http://www.dirittoequestionipubbliche.org/ ita ita Università degli Studi di Palermo country:IT issue:13 firstpage:751 lastpage:778 journal:DIRITTO & QUESTIONI PUBBLICHE http://hdl.handle.net/10446/29898 http://www.dirittoequestionipubbliche.org/ Antarctic deep sea outer space common good John Rawl John Nash Amartya Sen distribution Antartide alto mare spazio esterno beni comuni distribuzione Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto info:eu-repo/semantics/article 2013 ftunivbergamo 2024-01-23T23:21:48Z Questo articolo esamina la disciplina internazionale dei beni comuni a partire dai trattati antartici e delle analogie che essi presentano con il regime internazionale dell’Alto mare e dello Spazio esterno. L’attuale assetto legislativo, improntato sul principio di differenza di John Rawls, ha scoraggiato le iniziative di sfruttamento delle risorse comuni, con la conseguenza di paralizzarne la distribuzione. Una ridefinizione del concetto di “bene comune” incentrata sulla titolarità da parte dei singoli individui, e che accantoni il più possibile la mediazione degli Stati, può indicare una strada promettente per il superamento dell’attuale situazione di stallo. This paper focusses on the international legislation on common goods, beginning the analysis of the Antarctic Treaties, in comparisons with the international law concerning Deep Sea and Outer Space. The present legislation, based on John Rawls’ Difference Principle, discouraged any entrepreses to exploit common resources, and consequently hampered their distribution. A redefinition of the concept of “common good", now based on the ownership by single individuals, thus setting apart as much as possible the mediation of the State, could suggest the way to overcome this stalemate situation. Article in Journal/Newspaper Antarc* Antarctic antartic* Antartide Aisberg - Archivio istituzionale dell'Università di Bergamo Antarctic The Antarctic Nash ENVELOPE(-62.350,-62.350,-74.233,-74.233) Stallo ENVELOPE(29.151,29.151,70.002,70.002) |
institution |
Open Polar |
collection |
Aisberg - Archivio istituzionale dell'Università di Bergamo |
op_collection_id |
ftunivbergamo |
language |
Italian |
topic |
Antarctic deep sea outer space common good John Rawl John Nash Amartya Sen distribution Antartide alto mare spazio esterno beni comuni distribuzione Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto |
spellingShingle |
Antarctic deep sea outer space common good John Rawl John Nash Amartya Sen distribution Antartide alto mare spazio esterno beni comuni distribuzione Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto TINCANI, Persio "Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
topic_facet |
Antarctic deep sea outer space common good John Rawl John Nash Amartya Sen distribution Antartide alto mare spazio esterno beni comuni distribuzione Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto |
description |
Questo articolo esamina la disciplina internazionale dei beni comuni a partire dai trattati antartici e delle analogie che essi presentano con il regime internazionale dell’Alto mare e dello Spazio esterno. L’attuale assetto legislativo, improntato sul principio di differenza di John Rawls, ha scoraggiato le iniziative di sfruttamento delle risorse comuni, con la conseguenza di paralizzarne la distribuzione. Una ridefinizione del concetto di “bene comune” incentrata sulla titolarità da parte dei singoli individui, e che accantoni il più possibile la mediazione degli Stati, può indicare una strada promettente per il superamento dell’attuale situazione di stallo. This paper focusses on the international legislation on common goods, beginning the analysis of the Antarctic Treaties, in comparisons with the international law concerning Deep Sea and Outer Space. The present legislation, based on John Rawls’ Difference Principle, discouraged any entrepreses to exploit common resources, and consequently hampered their distribution. A redefinition of the concept of “common good", now based on the ownership by single individuals, thus setting apart as much as possible the mediation of the State, could suggest the way to overcome this stalemate situation. |
author2 |
Tincani, Persio |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
TINCANI, Persio |
author_facet |
TINCANI, Persio |
author_sort |
TINCANI, Persio |
title |
"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
title_short |
"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
title_full |
"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
title_fullStr |
"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
title_full_unstemmed |
"Common Heritage of Mankind": il caso dell’Antartide |
title_sort |
"common heritage of mankind": il caso dell’antartide |
publisher |
Università degli Studi di Palermo |
publishDate |
2013 |
url |
http://hdl.handle.net/10446/29898 http://www.dirittoequestionipubbliche.org/ |
long_lat |
ENVELOPE(-62.350,-62.350,-74.233,-74.233) ENVELOPE(29.151,29.151,70.002,70.002) |
geographic |
Antarctic The Antarctic Nash Stallo |
geographic_facet |
Antarctic The Antarctic Nash Stallo |
genre |
Antarc* Antarctic antartic* Antartide |
genre_facet |
Antarc* Antarctic antartic* Antartide |
op_relation |
issue:13 firstpage:751 lastpage:778 journal:DIRITTO & QUESTIONI PUBBLICHE http://hdl.handle.net/10446/29898 http://www.dirittoequestionipubbliche.org/ |
_version_ |
1790594502262521856 |