L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »

À partir de sources orales recueillies à la période contemporaine, cet article réexamine plusieurs grandes catégories de la pensée inuit en tenant compte de leur transformation suite à la christianisation. Au 20ème siècle, les Inuit ont en effet modifié un grand nombre de leurs pratiques alo...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Social Compass
Main Author: Laugrand, Frédéric
Other Authors: UCL - SSH/IACS - Institute of Analysis of Change in Contemporary and Historical Societies
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:French
Published: Sage Publications Ltd. 2017
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/2078.1/220923
https://doi.org/10.1177/0037768617713653
id ftunistlouisbrus:oai:dial.uclouvain.be:boreal:220923
record_format openpolar
spelling ftunistlouisbrus:oai:dial.uclouvain.be:boreal:220923 2024-05-12T08:06:08+00:00 L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas » Laugrand, Frédéric UCL - SSH/IACS - Institute of Analysis of Change in Contemporary and Historical Societies 2017 http://hdl.handle.net/2078.1/220923 https://doi.org/10.1177/0037768617713653 fre fre Sage Publications Ltd. boreal:220923 http://hdl.handle.net/2078.1/220923 doi:10.1177/0037768617713653 urn:ISSN:0037-7686 urn:EISSN:1461-7404 Social Compass : international review of sociology of religion, Vol. 64, no.3, p. 328-342 (2017) info:eu-repo/semantics/article 2017 ftunistlouisbrus https://doi.org/10.1177/0037768617713653 2024-04-18T17:25:29Z À partir de sources orales recueillies à la période contemporaine, cet article réexamine plusieurs grandes catégories de la pensée inuit en tenant compte de leur transformation suite à la christianisation. Au 20ème siècle, les Inuit ont en effet modifié un grand nombre de leurs pratiques alors que sur le plan des schèmes, l’idée d’un ordre du monde hétéronome et de pouvoirs qui circulent à travers des médiateurs est demeuré plus stable. L’idée moderne d’être en mesure de se donner ses propres lois, de fonder la société sur la pleine autonomie des acteurs sans jamais tenir compte des grandes forces spirituelles de l’univers, n’a jamais été acceptée. Les Inuit pensent plutôt appartenir à un monde à la fois instable et relationnel, où d’autres existants que sont les animaux, les défunts et les esprits interagissent, si bien que les humains ne peuvent prétendre seuls infléchir le cours des choses. Deux questions se posent alors : dans quelle mesure le christianisme a-t-il affecté l’hétéronomie et augmenté la part mystérieuse de l’animisme Inuit ? Sila, cette force englobante, peut-elle être conçue encore comme un « mana Inuit » ? Article in Journal/Newspaper inuit DIAL@USL-B (Université Saint-Louis, Bruxelles) Sila ENVELOPE(13.133,13.133,66.320,66.320) Social Compass 64 3 328 342
institution Open Polar
collection DIAL@USL-B (Université Saint-Louis, Bruxelles)
op_collection_id ftunistlouisbrus
language French
description À partir de sources orales recueillies à la période contemporaine, cet article réexamine plusieurs grandes catégories de la pensée inuit en tenant compte de leur transformation suite à la christianisation. Au 20ème siècle, les Inuit ont en effet modifié un grand nombre de leurs pratiques alors que sur le plan des schèmes, l’idée d’un ordre du monde hétéronome et de pouvoirs qui circulent à travers des médiateurs est demeuré plus stable. L’idée moderne d’être en mesure de se donner ses propres lois, de fonder la société sur la pleine autonomie des acteurs sans jamais tenir compte des grandes forces spirituelles de l’univers, n’a jamais été acceptée. Les Inuit pensent plutôt appartenir à un monde à la fois instable et relationnel, où d’autres existants que sont les animaux, les défunts et les esprits interagissent, si bien que les humains ne peuvent prétendre seuls infléchir le cours des choses. Deux questions se posent alors : dans quelle mesure le christianisme a-t-il affecté l’hétéronomie et augmenté la part mystérieuse de l’animisme Inuit ? Sila, cette force englobante, peut-elle être conçue encore comme un « mana Inuit » ?
author2 UCL - SSH/IACS - Institute of Analysis of Change in Contemporary and Historical Societies
format Article in Journal/Newspaper
author Laugrand, Frédéric
spellingShingle Laugrand, Frédéric
L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
author_facet Laugrand, Frédéric
author_sort Laugrand, Frédéric
title L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
title_short L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
title_full L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
title_fullStr L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
title_full_unstemmed L’hétéronomie chez les Inuit du Nord canadien. « Des pouvoirs qu’on ne connaît pas »
title_sort l’hã©tã©ronomie chez les inuit du nord canadien. â« des pouvoirs qu’on ne connaã®t pas â»
publisher Sage Publications Ltd.
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/2078.1/220923
https://doi.org/10.1177/0037768617713653
long_lat ENVELOPE(13.133,13.133,66.320,66.320)
geographic Sila
geographic_facet Sila
genre inuit
genre_facet inuit
op_source Social Compass : international review of sociology of religion, Vol. 64, no.3, p. 328-342 (2017)
op_relation boreal:220923
http://hdl.handle.net/2078.1/220923
doi:10.1177/0037768617713653
urn:ISSN:0037-7686
urn:EISSN:1461-7404
op_doi https://doi.org/10.1177/0037768617713653
container_title Social Compass
container_volume 64
container_issue 3
container_start_page 328
op_container_end_page 342
_version_ 1798848568896782336