Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire.
Dans leur méta-analyse Koster, Tribuschinina, de Jong et van den Bergh (2015) mettent en évidence qu’un enseignement efficace de l’écriture sous-entend, par ordre de grandeur, la définition des objectifs, l’instruction des stratégies, l’enseignement de structures textuelles, la rétroac...
Main Authors: | , , |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Conference Object |
Language: | French |
Published: |
2019
|
Subjects: | |
Online Access: | http://hdl.handle.net/2078.1/217496 |
id |
ftunistlouisbrus:oai:dial.uclouvain.be:boreal:217496 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunistlouisbrus:oai:dial.uclouvain.be:boreal:217496 2024-05-12T08:11:54+00:00 Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. Colognesi, Stéphane Niwese, Maurice AREF UCL - SSH/IPSY - Psychological Sciences Research Institute 2019 http://hdl.handle.net/2078.1/217496 fre fre boreal:217496 http://hdl.handle.net/2078.1/217496 info:eu-repo/semantics/openAccess rapport à l'écrit enseignement de l'écriture info:eu-repo/semantics/conferenceObject 2019 ftunistlouisbrus 2024-04-18T17:26:46Z Dans leur méta-analyse Koster, Tribuschinina, de Jong et van den Bergh (2015) mettent en évidence qu’un enseignement efficace de l’écriture sous-entend, par ordre de grandeur, la définition des objectifs, l’instruction des stratégies, l’enseignement de structures textuelles, la rétroaction et l’assistance par les pairs. Des études comme celle de Rietdijk, Janssen, van Weijen, van den Bergh et Rijlaarsdam (2017) montrent cependant que ces principes ne sont pas nécessairement déjà adoptés dans les classes, sans doute parce que les pratiques des enseignants sont influencées par leurs représentations sur l’écriture (Gaitas et Alves Martins 2015). Mais qu’en est-il de l’élève comme scripteur, de son envie d’écrire, de l’implication qu’il est prêt à y mettre, du stress et des difficultés qu’il ressent quand il doit produire un texte sur « commande », de ses représentations et conceptions de l’écriture, etc. ? Considérer l’écrit au niveau didactique implique en effet de prendre en compte le rapport qu’entretient le scripteur avec l’écrit, y compris l’assurance qu’il estime avoir de réussir dans ce domaine. Dans ce sens, Lafont-Terranova, Blaser et Colin (2016), en référence aux travaux de Dabène (1991), expliquent que repenser l’accompagnement de l’écriture en milieu scolaire engage à envisager le modèle de la compétence scripturale, puisque celle-ci met en relation étroite les savoirs, les savoir-faire et le rapport à l’écrit/ure (Barré-De Miniac, 2002 Chartrand, Blaser et Gagnon, 2006) dans ses différentes dimensions (Barré-De Miniac, 2002 Chartrand et Blaser, 2008 auteurs, 2016 auteurs, 2014). En nous inscrivant dans cette perspective, nous avons cherché à cerner comment le rapport à l’écrit pouvait devenir un levier d’enseignement-apprentissage de l’écriture en classe. Ainsi, notre contribution a un double enjeu. Le premier est de présenter un outil que nous avons développé pour mesurer le rapport à l’écrit des ... Conference Object Terranova DIAL@USL-B (Université Saint-Louis, Bruxelles) Ure ENVELOPE(13.733,13.733,68.100,68.100) |
institution |
Open Polar |
collection |
DIAL@USL-B (Université Saint-Louis, Bruxelles) |
op_collection_id |
ftunistlouisbrus |
language |
French |
topic |
rapport à l'écrit enseignement de l'écriture |
spellingShingle |
rapport à l'écrit enseignement de l'écriture Colognesi, Stéphane Niwese, Maurice AREF Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
topic_facet |
rapport à l'écrit enseignement de l'écriture |
description |
Dans leur méta-analyse Koster, Tribuschinina, de Jong et van den Bergh (2015) mettent en évidence qu’un enseignement efficace de l’écriture sous-entend, par ordre de grandeur, la définition des objectifs, l’instruction des stratégies, l’enseignement de structures textuelles, la rétroaction et l’assistance par les pairs. Des études comme celle de Rietdijk, Janssen, van Weijen, van den Bergh et Rijlaarsdam (2017) montrent cependant que ces principes ne sont pas nécessairement déjà adoptés dans les classes, sans doute parce que les pratiques des enseignants sont influencées par leurs représentations sur l’écriture (Gaitas et Alves Martins 2015). Mais qu’en est-il de l’élève comme scripteur, de son envie d’écrire, de l’implication qu’il est prêt à y mettre, du stress et des difficultés qu’il ressent quand il doit produire un texte sur « commande », de ses représentations et conceptions de l’écriture, etc. ? Considérer l’écrit au niveau didactique implique en effet de prendre en compte le rapport qu’entretient le scripteur avec l’écrit, y compris l’assurance qu’il estime avoir de réussir dans ce domaine. Dans ce sens, Lafont-Terranova, Blaser et Colin (2016), en référence aux travaux de Dabène (1991), expliquent que repenser l’accompagnement de l’écriture en milieu scolaire engage à envisager le modèle de la compétence scripturale, puisque celle-ci met en relation étroite les savoirs, les savoir-faire et le rapport à l’écrit/ure (Barré-De Miniac, 2002 Chartrand, Blaser et Gagnon, 2006) dans ses différentes dimensions (Barré-De Miniac, 2002 Chartrand et Blaser, 2008 auteurs, 2016 auteurs, 2014). En nous inscrivant dans cette perspective, nous avons cherché à cerner comment le rapport à l’écrit pouvait devenir un levier d’enseignement-apprentissage de l’écriture en classe. Ainsi, notre contribution a un double enjeu. Le premier est de présenter un outil que nous avons développé pour mesurer le rapport à l’écrit des ... |
author2 |
UCL - SSH/IPSY - Psychological Sciences Research Institute |
format |
Conference Object |
author |
Colognesi, Stéphane Niwese, Maurice AREF |
author_facet |
Colognesi, Stéphane Niwese, Maurice AREF |
author_sort |
Colognesi, Stéphane |
title |
Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
title_short |
Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
title_full |
Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
title_fullStr |
Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
title_full_unstemmed |
Et si enseigner l’écriture commençait par s’intéresser au rapport à l’écrit des élèves ? Etude exploratoire avec des élèves de fin du primaire. |
title_sort |
et si enseigner l’ã©criture commenã§ait par s’intã©resser au rapport ã l’ã©crit des ã©lã¨ves ? etude exploratoire avec des ã©lã¨ves de fin du primaire. |
publishDate |
2019 |
url |
http://hdl.handle.net/2078.1/217496 |
long_lat |
ENVELOPE(13.733,13.733,68.100,68.100) |
geographic |
Ure |
geographic_facet |
Ure |
genre |
Terranova |
genre_facet |
Terranova |
op_relation |
boreal:217496 http://hdl.handle.net/2078.1/217496 |
op_rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
_version_ |
1798834129152770048 |