| Summary: | La deforestación para sumar nuevas áreas a la producción ganadera ha causado pérdida de coberturas vegetales y degradación del suelo. La implementación de sistemas silvopastoriles integrando arreglos y prácticas ambientales sostenibles para la conservación del suelo es una alternativa, en la que se enmarca este estudio que comparó sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI) con Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala y pasturas tradicionales (Pt), en fincas ganaderas de la ecorregión Cafetera. Se establecieron 12 parcelas de 3000m2 para evaluar variables físicas (densidad aparente, densidad real, porosidad total, humedad volumétrica, resistencia tangencial al corte, resistencia a la penetración y conductividad hidráulica); variables químicas (pH, bases intercambiables -Ca, Mg, K-, materia orgánica –Mo- y P extraíble) y macrofauna edáfica como variable biológica. El estudio de calidad del suelo se hizo a través de Análisis de Componentes Principales (ACP) y Co-inercias, se construyó un Indicador General de Calidad del Suelo (IGCS) para los SSPI y se propuso un protocolo para evaluar sostenibilidad de los SSPI partiendo del IGCS. Los SSPI presentaron las mejores condiciones de calidad en comparación con las Pt, la calidad estuvo determinada por los bajos niveles de compactación, características estructurales óptimas, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, fósforo disponible y, riqueza y abundancia de grupos taxonómicos. El IGCS para SSPI con Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) y Leucaena leucocephala (0.4 a 0.8) y valores bajos para Brachiaria (0.1 a 0.4). Deforestation to add new areas to livestock production has caused loss of plant cover and soil degradation. This study tested the value for soil conservation in sylvopastoral systems. We compared intensive sylvopastoral systems (SSPI) enriched with Tithonia diversifolia or Leucaena leucocephala and traditional pastures (Pt) in farms of the Colombian Eje Cafetero. In twelve 3000 m2 plots we evaluated physical variables (bulk density, real density, total porosity, volumetric humidity, tangential shear resistance, resistance to penetration and hydraulic conductivity); chemical variables (pH, exchangeable bases -Ca, Mg, K-, organic matter –Mo- and P removable) and edaphic macrofauna as a biological attribute. Soil quality of the different land use systems were compared using Principal Component (PCA) and Co-inertia analyses; a General Soil Quality Indicator (IGCS) was elaborated and a protocol was proposed to evaluate the sustainability of the SSPI based on of the IGCS. The SSPIs presented the best quality conditions compared to the Pt. The main improvement in soil quality was a reduced soil compaction, better overall soil structural characteristics (porosities, moisture content), increased organic matter, available phosphorus and higher richness and abundance of macroinvertebrate communities. The highest IGCS values were measured in SSPI with Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) and Leucaena leucocephala (0.4 to 0.8), the lowest values in Brachiaria (0.1 and 0.4). Maestría
|
|---|