| Summary: | This article focuses on the choice of a nomination by a subject when it comes to describing their sex, whether it be a ‘third sex’, or quite simply their hetero- homo- or transexuality. The author reminds us that Lacanian-oriented psychoanalysis does not make a fetish of either anatomy or sexual difference. The author reviews a series of prejudices, albeit oedipal, which endeavour to see in analytical discourse a vector of normalisation. Cet article s’intéresse au choix d’une nomination par un sujet à l’heure de se dire sexué, qu’il s’agisse d’un « troisième sexe » ou tout simplement de son hétéro- homo- ou transexualité. L’auteur rappelle que la psychanalyse d’orientation lacanienne ne fétichise pas l’anatomie ni la différence sexuelle. Il révise une série de préjugés qui cherchent à voir dans le discours analytique un vecteur de normalisation, fût-elle œdipienne.
|
|---|