O Sistema do Tratado Antártico: A consolidação de um regime internacional e o debate sobre seu déficit democrático

A consolidação do Sistema do Tratado Antártico (STA) fundamenta-se na legitimidade de seus atributos, mesmo quando estes não são considerados democráticos. Assim, com base nos debates sobre a viabilidade democrática em organizações internacionais e no papel dos atores externos epistêmicos em legitim...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Carta Internacional
Main Author: Daniela Portella Sampaio
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Spanish
Portuguese
Published: Associação Brasileira de Relações Internacionais 2015
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.21530/ci.v10n1.2015.186
https://doaj.org/article/cf16d8870c4f4344ba3b81758ff35a7d
Description
Summary:A consolidação do Sistema do Tratado Antártico (STA) fundamenta-se na legitimidade de seus atributos, mesmo quando estes não são considerados democráticos. Assim, com base nos debates sobre a viabilidade democrática em organizações internacionais e no papel dos atores externos epistêmicos em legitimar instituições de governança global, analisa-se a trajetória do STA e a problemática de seu déficit democrático, destacando as críticas à sua hierarquia interna e a seu exclusivismo externo. Conclui-se que o STA é bem-sucedido devido à necessidade de expertise para seu processo decisório e à legitimidade aferida por organismos científicos que orientam o caráter pacífico das atividades A consolidation of the Antarctic Treaty System (STA) is based on the legitimacy of its attributes, even when they are not considered democratic. Thus, on the basis of the discussions on democratic feasibility in international organisations and the role of external epistêmic actors in legitimising global governance institutions, the path of the STA and the problem of its democratic deficit are analysed, highlighting the criticism of its internal hierarchy and its external optivism. It follows that the STA is successful because of the need for expertise in its decision-making process and the legitimacy assessed by scientific bodies guiding the peaceful nature of the activities