Parlamentswahlen in Island: was wir im Jahr 2016 vom isländischen Verfassungsexperiment lernen können
Island hat gewählt. Und anders als vorausgesagt haben die Piraten mit ihrem Versprechen, die so genannte „Crowdsourcing“-Verfassung von 2011 umzusetzen, nur den dritten Platz errungen. Ist es an der Zeit, sich von den direktdemokratischen Erlösungserwartungen, die sich an das isländische Verfassungs...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article in Journal/Newspaper |
| Language: | German English |
| Published: |
Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doaj.org/article/c7e2bde5ba204bc9a505f4d122568f6c |
| Summary: | Island hat gewählt. Und anders als vorausgesagt haben die Piraten mit ihrem Versprechen, die so genannte „Crowdsourcing“-Verfassung von 2011 umzusetzen, nur den dritten Platz errungen. Ist es an der Zeit, sich von den direktdemokratischen Erlösungserwartungen, die sich an das isländische Verfassungsexperiment knüpfen, zu verabschieden? Oder ist die Lektion, die in diesem Experiment steckt, in Wahrheit eine ganz andere? Island And contrary to what was predicted, the pirates’ promise to implement the so-called “crowdsourcing” of 2011 has only ranked third. Is it time to move away from the direct democratic extinction expectations linked to the Icelandic constitutional experiment? Or is the lesson in this experiment really different? |
|---|