Para uma leitura semiótica das teorias de framing: reinterpretando o enquadramento com base na categoria peirceana de terceiridade
Explorar a peculiaridade semiótica das teorias de framing, questionando simultaneamente novos enquadramentos para a história da semiótica e do seu campo é o propósito deste estudo. As pesquisas sobre framing, muito profícuas na análise jornalística e na crítica mediática, têm uma origem m...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article in Journal/Newspaper |
| Language: | English Spanish French Italian Portuguese |
| Published: |
Pontíficia Universidade Católica de São Paulo
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doaj.org/article/85d7e89ee21149e5a2db7e6ff4f70447 |
| Summary: | Explorar a peculiaridade semiótica das teorias de framing, questionando simultaneamente novos enquadramentos para a história da semiótica e do seu campo é o propósito deste estudo. As pesquisas sobre framing, muito profícuas na análise jornalística e na crítica mediática, têm uma origem multifacetada que o trabalho examina, procurando inserir uma nova linha nessa genealogia, particularmente descurada, e que tem a ver com o trabalho da semiótica como instrumento hermenêutico de criação de sentido. As categorias peirceanas são apresentadas como método que permite explicitar os mecanismos de enquadramento ou frames latentes nos seus produtores, no texto mediático, e na recepção pela audiência, perspectivando-se a terceiridade como elemento criador de regras ou habitus interpretativos, que identi caremos com o framing nas narrativas, e como paradigma integrador capaz de superar a fragmentação do campo e das suas origens. To explore the semi-distinctive nature of framing theories, while questioning new frameworks for the heath of semi-arctic and its field and the scope of this study. Research on framing, which is very profi CUAS in the country of journalistic journalism and on the ‘cri inteltica media’, is a multifaceted source that the work examines, seeking to insert a new line into that genealogy, which is particularly neglected, and which relates to the work of semio otitica as a hermene methodical instrument of cryac of meaning. The peircean categories presented as a whole make it possible to clarify the framing mechanisms or latent frames in their producers, in the media text, and in the context of the audit’s audit, looking at terceiriity as a creator of rules or interpretative living, which I need with framing in narratives, and as an integrative paradigm capable of overcoming the fragmented nature of the field and its origins. |
|---|