El Estoppel: dificultades para definir una regla en derecho internacional y el rol deslucido de la Corte Internacional de Justicia

Nacido como instituto del common law, el estoppel fue introducido en el Derecho Internacional a través de laudos de árbitros británicos y norteamericanos en los siglos XIX y XX. Recogido luego –implícita o explícitamente– por la CPJI y la CIJ (Empréstitos Serbios, Estatus Legal de Groenlandia Orient...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Vassallo, Federico J.
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Spanish
Published: Editorial Universitaria de Buenos Aires 2013
Subjects:
estoppel
preclusión
aquiescencia
silencio
confianza
buena fe
representación
droit
scipo
Derecho
Duda
Greenland
East Greenland
Groenlandia
Online Access:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/91/el-estoppel-dificultades-para-definir-una-regla-en-derecho-internacional-y-el-rol-deslucido-de-la-corte-internacional-de-justicia.pdf
https://doaj.org/article/5d2666996ad64a99adf74a6dd4d9b101
Description
Summary:Nacido como instituto del common law, el estoppel fue introducido en el Derecho Internacional a través de laudos de árbitros británicos y norteamericanos en los siglos XIX y XX. Recogido luego –implícita o explícitamente– por la CPJI y la CIJ (Empréstitos Serbios, Estatus Legal de Groenlandia Oriental, Pesquerías, Plataforma Continental del Mar del Norte, entre otros), se ha convertido en una defensa perentoria de frecuente invocación. Sin embargo, la Corte Internacional no parece haber sabido precisar sus elementos constituyentes, derivando en una interpretación inconsistente del silencio y de la denominada detrimental reliance. Esto ha generado una incertidumbre que ha puesto incluso en duda la misma existencia del estoppel como regla del Derecho Internacional. Nacido as a common law institute, estoppel was introduced into international law through awards of British and North American arbitrators in the 19th and 20th centuries. Then – implicitly or explicitly – collected by the CPJI and the ICJ (Serbian borrowings, Estatus Legal from East Greenland, Fisheries, the North Sea Continental Shelf, among others), has become a pressing defence of frequent invocation. However, the International Court does not seem to have been able to clarify its constituent elements, leading to an inconsistent interpretation of the silence and the so-called ‘silence’. thank you for your mental statement. This has created uncertainty which has even called into question the very existence of estoppel as a rule of international law.

Similar Items