Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu

Re-in-venting, rozumiany jako powtórne przemyślenie podejmowane w stosunku do nowych realizacji architektonicznych, prowokowany jest zjawiskiem, które określam jako błędy będące konsekwencją kompromisu. Błędy te wynikają z następujących przyczyn: przemijania, utraty uniwersalnych wartoś...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pietrzkiewicz, Tadeusz
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Polish
Published: Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie 2020
Subjects:
Online Access:https://bibliotekanauki.pl/articles/951525.pdf
https://bibliotekanauki.pl/articles/951525
id fttriple:oai:gotriple.eu:oai:bibliotekanauki.pl:951525
record_format openpolar
spelling fttriple:oai:gotriple.eu:oai:bibliotekanauki.pl:951525 2023-05-15T18:12:47+02:00 Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu Reinventing – the effect of a compromise in the design Pietrzkiewicz, Tadeusz 2020-01-01 https://bibliotekanauki.pl/articles/951525.pdf https://bibliotekanauki.pl/articles/951525 pl pol Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie https://bibliotekanauki.pl/articles/951525.pdf https://bibliotekanauki.pl/articles/951525 lic_creative-commons inAW Journal – Multidisciplinary Academic Magazine; 2020, 1, 1 2719-7816 Journal Article https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_6501/ 2020 fttriple 2023-01-22T17:58:21Z Re-in-venting, rozumiany jako powtórne przemyślenie podejmowane w stosunku do nowych realizacji architektonicznych, prowokowany jest zjawiskiem, które określam jako błędy będące konsekwencją kompromisu. Błędy te wynikają z następujących przyczyn: przemijania, utraty uniwersalnych wartości oraz częstego pozostawania projektantów w niezgodzie z własnymi przekonaniami. Błąd przemijania polega na ignorowaniu przez projektantów zjawiska przemijania. Przejawia się on w niedostatecznym uwzględnianiu przez projektantów znaczenia zmienności funkcji oraz wpływu tempa zmian cywilizacyjnych na uwarunkowania przestrzenne. Powyżej wskazane skłonności prowadzą do rozdźwięku pomiędzy architekturą a jej czasem. Błąd drugi to kompromis, jakiemu podlega uniwersalny system wartości. Błąd ten prowokowany jest przez ponowoczesny indywidualizm. W dobie ponowoczesności przemijanie i odchodzenie są nie do wyjaśnienia i jakże trudne do przyjęcia. Brak stabilnych wartości powoduje też poważne przeszkody etyczne przenikające do projektowania w przestrzeni. Trudno jest nam odróżnić to, co jest dobre, od tego, co przynosi zło. Powstają normy prawne, które z góry zakładają domniemanie nieuczciwości. Ustawa o zamówieniach publicznych to forma przedziwnego kompromisu zawartego pomiędzy człowiekiem (projektantem, inwestorem, wykonawcą), istotą projektowania w przestrzeni i samym prawem. W ramach tego kompromisu projektantowi odebrano prawo do wolnego formowania twórczych zespołów wykonawczych, swobodnego doboru materiałów oraz sprzętów. Wskutek tych założeń architektura podlega procesowi dehumanizacji. Trzecią płaszczyzną omawianego kompromisu jest dość powszechny paradoks niezgody z własnymi przekonaniami, w jakim często trwają projektanci. W dużej mierze sami odstępujemy od tworzonych przez siebie idei. Myślę tu o nowych prądach, ideach architektonicznych, które (jako projektanci) widzimy, podziwiamy, współtworzymy, ale z różnych przyczyn odstępujemy od ich realizacji. ... Article in Journal/Newspaper sami Unknown Tempa ENVELOPE(137.592,137.592,75.770,75.770)
institution Open Polar
collection Unknown
op_collection_id fttriple
language Polish
description Re-in-venting, rozumiany jako powtórne przemyślenie podejmowane w stosunku do nowych realizacji architektonicznych, prowokowany jest zjawiskiem, które określam jako błędy będące konsekwencją kompromisu. Błędy te wynikają z następujących przyczyn: przemijania, utraty uniwersalnych wartości oraz częstego pozostawania projektantów w niezgodzie z własnymi przekonaniami. Błąd przemijania polega na ignorowaniu przez projektantów zjawiska przemijania. Przejawia się on w niedostatecznym uwzględnianiu przez projektantów znaczenia zmienności funkcji oraz wpływu tempa zmian cywilizacyjnych na uwarunkowania przestrzenne. Powyżej wskazane skłonności prowadzą do rozdźwięku pomiędzy architekturą a jej czasem. Błąd drugi to kompromis, jakiemu podlega uniwersalny system wartości. Błąd ten prowokowany jest przez ponowoczesny indywidualizm. W dobie ponowoczesności przemijanie i odchodzenie są nie do wyjaśnienia i jakże trudne do przyjęcia. Brak stabilnych wartości powoduje też poważne przeszkody etyczne przenikające do projektowania w przestrzeni. Trudno jest nam odróżnić to, co jest dobre, od tego, co przynosi zło. Powstają normy prawne, które z góry zakładają domniemanie nieuczciwości. Ustawa o zamówieniach publicznych to forma przedziwnego kompromisu zawartego pomiędzy człowiekiem (projektantem, inwestorem, wykonawcą), istotą projektowania w przestrzeni i samym prawem. W ramach tego kompromisu projektantowi odebrano prawo do wolnego formowania twórczych zespołów wykonawczych, swobodnego doboru materiałów oraz sprzętów. Wskutek tych założeń architektura podlega procesowi dehumanizacji. Trzecią płaszczyzną omawianego kompromisu jest dość powszechny paradoks niezgody z własnymi przekonaniami, w jakim często trwają projektanci. W dużej mierze sami odstępujemy od tworzonych przez siebie idei. Myślę tu o nowych prądach, ideach architektonicznych, które (jako projektanci) widzimy, podziwiamy, współtworzymy, ale z różnych przyczyn odstępujemy od ich realizacji. ...
format Article in Journal/Newspaper
author Pietrzkiewicz, Tadeusz
spellingShingle Pietrzkiewicz, Tadeusz
Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
author_facet Pietrzkiewicz, Tadeusz
author_sort Pietrzkiewicz, Tadeusz
title Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
title_short Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
title_full Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
title_fullStr Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
title_full_unstemmed Reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
title_sort reinventing - efekt kompromisu w projektowaniu
publisher Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
publishDate 2020
url https://bibliotekanauki.pl/articles/951525.pdf
https://bibliotekanauki.pl/articles/951525
long_lat ENVELOPE(137.592,137.592,75.770,75.770)
geographic Tempa
geographic_facet Tempa
genre sami
genre_facet sami
op_source inAW Journal – Multidisciplinary Academic Magazine; 2020, 1, 1
2719-7816
op_relation https://bibliotekanauki.pl/articles/951525.pdf
https://bibliotekanauki.pl/articles/951525
op_rights lic_creative-commons
_version_ 1766185273387909120