| Summary: | À travers l’exemple du Groenland, cet article propose d’explorer toute la complexité des relations qui existent entre les expériences touristiques traditionnelles et routardes. L’appréhension conjointe de ces deux formes de tourisme dévoile des singularités mais révèle aussi de nombreux points communs. L’article invite alors à repenser la distinction usuelle qui oppose ces expériences. Outre la compréhension des comportements du routard et de ses motivations, le parti pris scientifique de cet article est également de révéler les incidences spatiales de cette expérience touristique. En raison de la marginalité des flux, l’analyse des effets spatiaux a souvent été délaissée. À partir d’une étude de cas sur le tourisme de routard au Groenland, l’article montre comment cette clientèle représente la fréquentation historique et comment elle joue un rôle déclencheur dans la dynamique de mise en tourisme. Encore aujourd’hui, elle est la principale instigatrice du processus de touristification et ouvre la voie à un tourisme plus conventionnel. With the example of Greenland, this article proposes to explore the complexity of the relationship between traditional and routard tourism experiences. The joint understanding of these two forms of tourism reveals peculiarities but also reveals many commonalities. The article then calls for a rethink of the usual distinction between these experiences. In addition to understanding routard behaviour and motivations, the scientific bias in this article is also to reveal the spatial impact of this tourism experience. Due to marginal flows, analysis of spatial effects has often been discarded. Based on a case study on Route Tourism in Greenland, the article shows how this customer group represents historical traffic and how it plays a role as a trigger in tourism dynamics. Still today, it is the main instigator of the tourist process and paves the way for more conventional tourism.
|
|---|