| Summary: | Tämä opinnäytetyö on osa Matkailunedistämiskeskuksen (MEK) koordinoimaa Outdoors Finland Etelä-hankekokonaisuutta. Tutkimuksen avulla saatiin vastaus kysymykseen, onko retkeilijän helppo lähteä omatoimisesti retkeilemään Etelä-Suomen alueella. Tarkasteltavaksi otettiin kuusi maakuntaa: Pääkaupunkiseutu (Pk-seutu), Itä-, Keski- ja Länsi-Uusimaa, Häme, Päijät-Häme, Kymenlaakso sekä Etelä-Karjala. Alueilta löydettiin yhteensä 159 reittiä, jotka pitävät sisällään niin luontopolkuja kuin vaellusreittejä. Tutkimus selvitti, löytyykö edellä mainittujen maakuntien reiteistä tarvittavat tiedot ja kartat, jotta omatoiminen retkeily olisi mahdollista. Tiedonlähteenä käytettiin vain Internetiä ja hakupalvelimena toimi Google. Tutkimuksen tueksi koottiin tietoa retkeilyn nykytilasta ja vallitsevista trendeistä, vaelluksesta ja retkeilystä käsitteinä, matkailun tuottamisesta ja markkinoinnista sekä Internetistä tiedonlähteenä. Tutkimuksen toteuttamisessa oli kolme eri työvaihetta: reittikartoitus, reiteistä saatavan tiedon analysointi sekä Case-esimerkkien luominen. Reittikartoitus-työvaiheessa käytettiin menetelminä Netscoutingia, jota käytettiin apuna reittien etsimiseen Internetistä, sekä Benchmarkingia, jonka avulla pystyttiin vertailemaan eri lähteiden tiedonantia. Tiedonhaussa keskityttiin tarjolla oleviin karttamuotoihin sekä siihen, olivatko reittitiedot helposti löydettävissä. Reiteistä saatavan tiedon analysointi perustui ensimmäisessä työvaiheessa hankittuihin reittitietoihin. Siinä tarkasteltiin kartoitusvaiheessa löydetyn tiedon laatua, joka määräytyi MEK:n asettamien omatoimiseen vaellukseen tarkoitettujen reittien kriteereihin. Lopuksi muodostettiin case-esimerkit viidestä eri reitistä. Mukaan otettiin tiedonanniltaan sekä hyviä että heikompia esimerkkejä eri ylläpitäjiltä. Case-esimerkit pyrkivät havainnollistamaan, mikä olisi ihanteellisin tilanne omatoimisen retkeilijän näkökulmasta. Tutkimuksessa nousi tiedonanniltaan positiivisesti esiin kolme ylläpitäjää: luontoon.fi, Uudenmaan Virkistysalueyhdistys ja E-portaali. Kriteerien toteutuminen oli kuitenkin yleisesti heikkoa. Omatoimiselle retkeilijälle on tämän vuoksi haastavaa lähteä retkeilemään Etelä-Suomen kuntiin puutteellisen reitti-informaation vuoksi. Tiedonanniltaan yhtenäinen ja helposti saavutettava informaatiosivusto auttaisi sekä kotimaisia että kansainvälisiä omatoimisia retkeilijöitä retken suunnittelussa Etelä-Suomeen. MEK sekä muut matkailua edistävät tahot pystyvät tämän tutkimuksen pohjalta löytämään kehitystä kaipaavat osa-alueet reittitietojen informaatiotarjonnan laadussa ja löydettävyydessä Etelä-Suomen alueella. Pitkällä tähtäimellä tämä opinnäytetyö auttaa myös omatoimisia retkeilijöitä matkojen suunnittelussa ja tekee siitä käyttäjäystävällisempää. This thesis is part of the Outdoors Finland South project which is coordinated by the Finnish Tourist Board. The Finnish Tourist Board and other organizations focusing on developing travelling and tourism can use this thesis to map targets of development regarding the quality and accessibility of information of hiking routes in southern Finland. Self-guided travelers and hikers can also benefit from this thesis in the future when they plan their trips, because the information of routes will be more user-friendly. In this study, the question: “Is it easy to arrange self-guided hiking trips in South-Finland?” was answered. There were six provinces that were taken under research in this study: Capital city area, eastern-, middle- and western Uusimaa, Tavastia (Häme), Päijänne Tavastia (Päijät-Häme), Kymenlaakso, and South Karelia. 159 routes were located from the after mentioned areas and they include both nature trails and hiking tours. The type of information and maps of the routes were listed in this thesis, so that it would be possible to go on self-guided hiking tour. The only source of information that was used in this research was the internet and Google. The frame of references in this thesis includes introduction of the current state of hiking travelling and trends, definitions of the terms “hiking” and “backpacking”, production and marketing of travel products and the internet as a source of information. This research was executed in three stages: searching for the routes, analyzing the quality of route information and maps and introducing some sample routes. Netscouting and benchmarking were used in the first stage of the research, so that a comparison between different sources of information could be drawn up. In the information search stage, the objective was to focus on the formats the maps were available in and how accessible the route information was. The analysis of the route information was based on the maps and information found in the first stage. The quality of the information could be viewed by comparing the found information to the criteria that the Finnish Tourist Board has set to the routes of self-guided hiking. In the last stage the sample routes were formed of five routes that each had different administrators. The purpose of the sample routes is to point out what would be the ideal situation for a self-guided hiker. There were three different sources of information that stood out: luontoon.fi, Uudenmaan Virkistysalueyhdistys and the E-portal. The fulfillment of the criteria was however very weak which means that the quality of information and maps were not adequate enough. It became clear that for the self-guided hiker it is very challenging to go on a hiking trip in southern Finland due to the inadequate route information. It would be desirable to have an information portal that is unified and easy to access. It would provide an opportunity to both foreign and domestic self-guided hikers to plan hiking trips in southern Finland.
|
|---|