| Summary: | Opinnäytetyö käsittelee lumeavioliittoihin liittyviä valitusasioita hallinto-oikeuden näkökulmasta ja erityisesti niihin liittyviä oikeusohjeita, kulttuurieroja ja suullista käsittelyä. Lumeavioliitto on avioliitto, joka on solmittu pelkästään maahantulo- tai maassaolosäännösten kiertämiseksi ja oleskeluluvan saamiseksi. Opinnäytetyön aihe on itse ideoimani ja syntyi Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa tekemäni ammattiharjoittelun aikana. Opinnäytetyö on toteutettu yhteistyössä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden kanssa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus toimii työni toimeksiantajana. Lumeavioliittojen arviointi poikkeaa hallinto-oikeuden muista asiaryhmistä oikeudellisen kysymyksensä kautta, sillä lumeavioliittoasioissa pyritään selvittämään ja tulkitsemaan aviopuolisoiden todellista avioliiton luonnetta. Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää ovatko olemassa olevat oikeusohjeet kattavat ja ajantasaiset lumeavioliittoharkintaa tehdessä, miten kulttuurierot huomioidaan lumeavioliittoja käsiteltäessä ja mikä merkitys suullisilla käsittelyillä on asiaryhmän päätöksissä. Työni on sekä lainopillinen että laadullinen tutkimus. Oikeuslähteinä opinnäytetyössä ovat pääasiallisesti ulkomaalaislaki, avioliittolaki, hallintolaki, hallintolainkäyttölaki sekä Euroopan unionin neuvoston päätöslauselma toimenpiteistä lumeavioliittojen estämiseksi. Laadullisena tutkimuksena työssäni on toteutettu asiantuntijahaastattelu kahdelle hallinto-oikeustuomarille. Lisäksi olen käyttänyt työssäni oikeustapauksia tuomaan esille oikeuskäytäntöä. Pääasiallisina johtopäätöksinä opinnäytetyöstä voidaan todeta oikeusohjeiden ja lainsäädännön sisältävän jonkinlaisia puutteita lumeavioliittoihin liittyvissä säännöksissä. Kuitenkaan tarkemmasta lainsäädännöstä ei välttämättä olisi hyötyä, sillä avioliittojen tulkitseminen on aina hyvin tapauskohtaista ja jokainen tapaus on erilainen. Itse oikeuskysymys koettiin yksinkertaiseksi, mutta avioliiton todenperäisyyden arvioiminen haastavaksi. Suomen lainsäädännössä ei ole erikseen määritelty lumeavioliittoa käsitteenä ja tarkemmat oikeusohjeet löytyvät erilaisista EU:n säännöksistä ja päätöslauselmista. Avioliittolain ja ulkomaalaislain näkemyksen välillä on myös jonkinlaista eroavaisuutta lumeavioliittoihin liittyen. Asiantuntijahaastattelussa nousi paljon esille erilaisia kulttuurieroja, jotka hankaloittavat lumeavioliittoarviointia. Suullisia käsittelyitä järjestetään myös lumeavioliittoasioissa muita hallinto-oikeuden asiaryhmiä enemmän ja käsittelyssä esille tuodun todistelun uskottavuutta joudutaan usein arvioimaan. Yhtenä suurena ongelmana tutkimuksessa nousi myös esille ajan kuluminen viranomaisen ja tuomioistuimen käsittelyn välillä, mikä saattaa täysin muuttaa avioliiton luonteen arvioinnin. The aim of this thesis is to study the appeals related to marriages of convenience in the Administrative Court. Another aim is to focus on studying current legislation behind the marriages of convenience, oral submission and the cultural differences and customs in other countries. A ‘marriage of convenience’ refers to a marriage concluded with the sole aim of circumventing the rules on entry and residence of third-country nationals and obtaining for the third-country national a residence permit or authority to reside in a Member State. The idea for this thesis emerged during the authors’ professional training in the Administrative Court of Northern Finland. The thesis was written in cooperation with the Administrative Court of Northern Finland. The research methods are consisted of jurisprudence and qualitative research. A theme interview was conducted to two judges of the Administrative Court of Northern Finland. The main sources of the thesis comprise Aliens Act, Administrative Act, Administrative Procedure Act, Marriage Act and Council Resolution of 4 December 1997 on measures to be adopted on the combating of marriages of convenience. According to the results of the thesis, there are some differences between the Marriage Act and the Aliens Act regarding to the position of the marriages of convenience. Cultural differences affect the investigation of the marriages and the nature of the marriage. Oral submissions are held in cases related to marriages of convenience more often than usual in the procedure of the Administrative Court. One of the conclusions of the thesis was also that the time of procedure affects significantly in the matter of assessing the marriages of convenience. Even if the conclusion on the marriage being a marriage of convenience when the Finnish Immigration Service or the Police have given their decision in the matter, the situation in the marriage can be totally different after months or even after a year, when the Administrative Court is considers their adjudication.
|
|---|