Вступ Швеції і Фінляндії в НАТО як наслідок кризи регіональної та глобальної систем безпеки

Стаття присвячена аналізу передумов та наслідків вступу Швеції і Фінляндії до НАТО. Зазначається, що відмова цих скандинавських держав від нейтрального зовнішньополітичного курсу пов’язана як з кризою європейської регіональної, так і глобальної систем безпеки. Безпосереднім приводом для цього стала...

Full description

Bibliographic Details
Published in:КОНСЕНСУС
Main Authors: Горобець, Ігор Володимирович, Horobets, Ihor Volodymyrovych, Мартинов, Андрій, Martynov, Andrii
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Ukrainian
Published: 2022
Subjects:
Online Access:http://repository.sspu.edu.ua/handle/123456789/13265
https://doi.org/10.31110/consensus/2022-03/072-082
Description
Summary:Стаття присвячена аналізу передумов та наслідків вступу Швеції і Фінляндії до НАТО. Зазначається, що відмова цих скандинавських держав від нейтрального зовнішньополітичного курсу пов’язана як з кризою європейської регіональної, так і глобальної систем безпеки. Безпосереднім приводом для цього стала активна фаза війни РФ проти України. Методологічнезабезпечення висновків статті ґрунтується на теорії політичного реалізму та проблемно-хронологічному аналізі новітньої історії міжнародних відносин. Наукова новизна статті полягає у з’ясуванні комплексу геополітичних, військово-стратегічних, історичних передумов і наслідків вступу Швеції і Фінляндії до НАТО. The article analyzes the prerequisites and consequences of the accession of Sweden and Finland to NATO. Neutrality is avoiding participation in wars and non-participation in military-political blocs in peacetime, as well as not providing national territory for foreign military bases, and refusing to sell weapons to opposing parties. The Russian ultimatum of November 2021 with the demands that NATO renounce the consequences of the expansion of the alliance testified to the fact of a deep crisis of the European security system. The trend towards the formation of a multipolar system of international relations has changed the logic of the policy of neutrality. Defeat in the Northern War of 1700-1721 prompted Sweden to switch to a policy of active neutrality. In 1935, Finland declared its intention to pursue a neutral policy with priority given to the Scandinavian direction. After Finland’s defeat in the Second World War, the so-called «Finlandization» became a feature of Finnish neutrality. «Finlandization» is considered as subordination of the political course of a weaker country to the interests of a more powerful neighboring country with formal preservation of sovereignty. The process of gradual formation of a multipolar world provoked a change in the geopolitical orientations of the states of Northern Europe. There is constant tension in the Arctic. The USA ...