Arktische Seewege: zwiespältige Aussichten im Nordpolarmeer

• Main Author: Paul, Michael
• Other Authors: Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit
• Format: Report
• Language: unknown
• Published: DEU 2020
• Subjects: Politikwissenschaft; Internationale Beziehungen; Political science; International relations; Arktis; Sicherung der Seewege; Maritime Sicherheit; Internationale Wasserstraße; Zone beschränkter Hoheitsfunktionen; Wirtschaftliche Interessen; Internationale wirtschaftliche Interessendivergenzen; Friedens- und Konfliktforschung; Sicherheitspolitik; Entwicklungspolitik; Peace and Conflict Research; International Conflicts; Security Policy; International Politics; Foreign Affairs; Development Policy; Nordpolargebiet; internationale Sicherheit; Seerecht; Schifffahrt; Interessenpolitik; Geopolitik; Russland; USA; China; Arctic; international security; maritime law; shipping; pressure-group politics; geopolitics; Russia; United States of America; 10500; Wandel; Arktis*; Nordostpassage; Nordpol*; Nordpolarmeer; Nordwestpassage
• Online Access: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/70205; http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-70205-4; https://doi.org/10.18449/2020S14

Das Eis im Nordpolarmeer schmilzt, wodurch die arktischen Seewege zunehmend schiffbar werden. Die Nordostpassage ist schon heute für längere Zeiträume im Sommer befahrbar, während die Nordwestpassage wohl in den 2030er Jahren, die Transpolare Route wiederum frühestens ab den 2040er Jahren für die Schifffahrt häufiger - und damit kommerziell - nutzbar, da "eisfrei" sein wird. Neben den Klimaveränderungen wirken auch Ressourcennutzung und Großmachtkonkurrenz - jeweils unterschiedlich in Art, Ausmaß und Folgen - als Treiber für einen Wandel in der Arktis. Die Erwärmung der Arktis ermöglicht es, bislang unzugängliche Lagerstätten von Rohstoffen zu nutzen, und eisfreie Seewege erleichtern deren Transport. Doch geht es dabei um kostenträchtige, riskante und lang­wierige Projekte, zumal bei der Öl- und Gasförderung auf See (offshore). Die USA haben die Arktis als geopolitische "Arena" im Kampf um Macht und Einfluss identifiziert. Russland will über die Nördliche See­route maßgeblich seine Rolle als Energiegroßmacht bewahren. Als neuer Akteur kann China in der Arktis an sein Seidenstraßen-Projekt anknüpfen, Transportwege diversifizieren und die eigene Versorgungs­sicherheit erhöhen. Im Konfliktfall lassen sich Versorgungsrouten militärisch nutzen, weshalb das Nordpolarmeer auch für Peking strategisch zunehmend wichtig ist. Neben den negativen Auswirkungen des Klimawandels ist eine Verschlechterung der sicherheitspolitischen Lage im Norden festzustellen. Die widerstreitenden Ambitionen Chinas, Russlands und der USA machen einen Dialog über militärische Sicherheitsfragen nötig. (Autorenreferat)