| Summary: | Ritgerð þessi fjallar um einkaleyfi þar sem andlag eru gen, lífverur og jafnvel spendýr, og tilurð slíkra einkaleyfa. Þungamiðja ritgerðarinnar er dómur Hæstaréttar Bandaríkja Norður-Ameríku (Bandaríkin) í málinu Diamond v. Chakrabarty, sem kveðinn var upp árið 1980 og fjallaði um einkaleyfishæfi lifandi, manngerðra örvera. Til að skýra niðurstöðu dómsins verður farið yfir þær réttarreglur sem eru til grundvallar slíkum einkaleyfisveitingum og þróun þeirra gegnum aldirnar. Farið er yfir forsögu og fyrstu beitingu einkaleyfalöggjafar á sviði líftækni í Bandaríkjunum, áhrif Diamond gegn Chakrabarty-dómsins á löggjöf í Bandaríkjunum, Evrópu, Japan, Kanada og Íslandi. The topic of this essay is the question of how it became to be that private entities can obtain patents on living entities, genes and even mammals. It turns out that a turning point in the development of these patent rules is the United States Supreme Courts decision in the 1980 case, Diamond v. Chakrabarty, where the patentability of genetically modified bacteria is the issue at hand. To understand better the arguments of the case and the conclusion of the Supreme Court, it is crucial to review the history and development of patent law from the earliest sources. The paper examines the first application of the patent law regarding living things in the United States and discuss the influence this Supreme Courts decicion has had on the patent laws regarding living entities in the United States of America, Europe, Japan, Canada and Iceland.
|
|---|