Estimates of the Genuine Progress Indicator of Krasnoyarsk Krai

The aim of the paper is to give the preliminary estimate of the Genuine Progress Indicator of Krasnoyarsk Krai. First of all, we considered the theoretical framework of assessment of complex public welfare of countries and their regions. Then we suggested an approach to the measurement of social, ec...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Pyzhev, Anton I., Pyzheva, Yulia I., Zander, Evgeniya V., Пыжев, А.И., Пыжева, Ю.И., Зандер, Е.В.
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Published: Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University. 2014
Subjects:
Online Access:http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/13381
Description
Summary:The aim of the paper is to give the preliminary estimate of the Genuine Progress Indicator of Krasnoyarsk Krai. First of all, we considered the theoretical framework of assessment of complex public welfare of countries and their regions. Then we suggested an approach to the measurement of social, economic and ecological well-being of Krasnoyarsk Krai based on the original methodology of the Genuine Progress Indicator estimation. The preliminary estimates of the GPI of Krasnoyarsk Krai in 2005–2011 were given using the data available from official public sources. Our analysis showed that the GPI is at least 30–35 % lower than traditional GRP. This work should be continued with the estimation of GPI for other Russian regions Целью настоящей работы является предварительная оценка истинного показателя прогресса (Genuine Progress Indicator) для Красноярского края. Рассмотрены основные известные результаты ведущих исследовательских коллективов в области комплексной оценки общественного благосостояния стран и их регионов. Предложен подход к измерению социального, экономического и экологического благополучия Красноярского края, основанный на методологии оценки истинного показателя прогресса. Проведена апробация предложенного подхода для оценки ИПП Красноярского края в 2005–2011 гг. с помощью данных, размещенных в открытых официальных источниках. Анализ показал, что ИПП как минимум на 30–35 % ниже, чем соответствующие значения ВРП. Работу по оценке ИПП следует продолжать для других российских регионов