| Summary: | Attempts to classify tumors in order to substantiate the different course of the disease and response to therapy have undergone significant changes over the past decades and have advanced from the creation of prognostic systems based on the clinical and morphological picture to the division into molecular-genetic subtypes. The latter, based on various omics data, should have opened a new era in oncology, dividing tumors not only according to the prognostic course, but also allowing individualized treatment. However, data from clinical trials, at least in colorectal cancer, show conflicting results. This review is devoted to the critical analysis of the applicability of molecular genetic subtyping of colon tumors in clinical practice. Попытки классификации опухолей с целью обоснования различного течения болезни и ответа на терапию претерпели за последние десятилетия значительные изменения и продвинулись от создания прогностических систем на основе клинической и морфологической картины до разделения на молекулярно-генетические подтипы. Последние, основанные на различных омиксных данных, должны были открыть новую эру в онкологии, разделив опухоли не только по прогностическому течению, но и позволить индивидуализировать лечение. Однако полученные в клинических исследованиях данные, по крайней мере, при колоректальном раке, показывают противоречивые результаты. Именно критическому анализу применимости молекулярно-генетического субтипирования опухолей толстой кишки в клинической практике и посвящен настоящий обзор.
|
|---|