Suède du Nord et Finlande, une comparaison

• Published in: Hommes et Terres du Nord
• Main Author: Cabouret, Michel
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: French
• Published: Lille : Société de géographie de Lille 1987
• Subjects: Nord de la Suède; Northern Sweden; Suède du Nord; Suède septentrionale
• Online Access: https://www.persee.fr/doc/htn_0018-439x_1987_num_2_1_2110; https://doi.org/10.3406/htn.1987.2110

Deux grandes régions du Nord de la Suède au sens large (Norrland et Dalécarlie s'étendant jusqu'au Svealand et auxquelles s'ajoutent les régions (län) nordiques du Värmland et du Västmanland ainsi que la région d'Uppsala), et toute la Finlande se trouvent au nord du 60ème parallèle, très voisines, sur les deux rives du Golfe de Botnie, et offrent beaucoup de ressemblances physiques. Leur potentiel de ressources naturelles n'est pas fondamentalement différent, ni les équipements qui les mettent en valeur. Cependant, les densités sont très différentes : 16 h/km2 pour la Finlande contre 5 à 6 seulement pour la Suède septentrionale. Le réseau urbain finlandais est très structuré et beaucoup plus développé que son vis-à-vis suédois. La raison de ces différences majeures réside dans le fait que, historiquement et géographiquement, l'ensemble de la Finlande, se développant au nord du 60ème parallèle, a constitué un cadre unique pour un développement poussé dans tous les domaines, alors que le nord de la Suède apparaît comme un espace périphérique face à la Suède centrale et méridionale, colonisé plus tardivement que les régions finlandaises de même latitude, et moins bien équipé. Two big regional areas, Northern Sweden in a broad sense (Norr-land and Dalecarlia which belongs to Svealand and to which the northern «regions» /län of Värmland and Västland as well as the Uppsala area must be added) and the whole of Finland, are situated to the north of the 60th parallel, quite close to each other, on either side of the Bothnian Sea and Gulf, and offer fairly similar geographical conditions from a physical viewpoint. Their potential of natural resources is not fundamentally different, no more than the quality of their equipments which is meant to set off the «natural» potential. Yet population densities are very different, with 16 h per km2 for the whole of Finland vs 5 or 6 only in Northern Sweden. The Finnish urban network is highly structured and far more developed than the Swedish one. The answer to these major differences is to be found in the obvious and basic fact that historically and geographically, the whole of Finland developed in a natural environment north of latitude 60° north, and that within that particular framework it bears all the signs of a highly developed country, economically, socially and culturally basic infrastructures are completed by highly developed and diversified industry and services and a remarkable agriculture, in spite of its position very far up North. On the other hand Northern Sweden (including Dalecarlia and the other northern parts of the above-mentioned areas) appears as a vast peripheral and regional domain compared to the central and vital parts of the Swedish state which is therefore placed in less favorable conditions than central and southern Sweden, because it was «colonized» later than the Finnish areas of similar latitude with more basic and sparser equipments. Cabouret Michel. Suède du Nord et Finlande, une comparaison. In: Hommes et Terres du Nord, 1987/2. Pays de la Baltique. pp. 109-120.