Histoire de la formation des territoires autonomes chez les peuples turco-mongols de Sibérie

• Published in: Cahiers du monde russe et soviétique
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: French
• Published: PERSEE 1987
• Subjects: Carr; Tuva; iakoutes
• Online Access: http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1987_num_28_3_2118; https://doi.org/10.3406/cmr.1987.2118

Boris Chichlo, Histoire de la formation des territoires autonomes chez les peuples turco-mongols de Sibérie. Cette étude est consacrée à l'un des problèmes que ni E. Carr ni R. Pipes ne traitent dans leurs ouvrages pourtant parmi les mieux documentés sur l'histoire de la soviétisation et des relations nationales en Russie depuis Octobre 1917. A partir de sources soviétiques qui, ces dernières années, recourent de plus en plus aux documents d'archives auparavant inaccessibles, et sur la base d'observations ethnographiques, l'auteur du présent article évoque les étapes mouvementées du processus d'autonomisation de type soviétique qu'ont connu les Iakoutes, les Bouriates, les Altaïens, les Khakasses et les Touvas et il pose la question de savoir pourquoi, suivant l'ethnie à laquelle il s'adressait, le gouvernement soviétique a choisi des formes d'autonomie différentes. Il accordait aux unes le statut de république, à d'autres celui de région ou d'okrug, alors qu'il refusait à certaines le droit à l'autonomie, comme ce fut le cas des Chors et des Tofalars qui se retrouvèrent totalement isolés par rapport aux territoires autonomes occupés par leurs voisins, les Turcs sibériens. Des tableaux illustrent cet article et fournissent des données statistiques sur l'évolution de chacun des territoires autonomes. Boris Chichlo, The history of the formation of the autonomous regions of the Siberian Mongol Turks. The research is dedicated to questions not discussed in the works of E. Carr and R. Pipes, which remain the most in depth studies on Sovietization and nationality relations in Russia after October 1917. On the basis of Soviet sources, which in recent years have benefitted both from newly opened archives and ethnographical material, the author examines the complicated and grievous formation process of Soviet-type autonomy for the Buryat, Yakut, Altay, Khakas and Tuva peoples. The author raises the question why central authorities chose certain forms of autonomy for certain peoples : republic, oblast' or okrug, and why certain peoples, like the Shor or Tofalar, were not granted their own autonomy and thereby were cut off from the autonomous territories of their fellow Siberian Turks. Statistical information about the ethnical evolution of each autonomous region from 1926 to 1979 is provided in supplementary tables.