| Summary: | CPOS og ETPOS er kjente tjenester i Norge, som benyttes under GNSS-målinger. Ionosfærisk støy er en av feilkildene som er problematisk å eliminere, men kan til dels korrigeres for. Norge er ett land som er spesielt utsatt for forstyrrelsene i ionosfæren, siden den ligger i området rundt Nordpolen. For å undersøke hvor mye ionosfærisk aktivitet påvirker resultatene, ble data fra 8 monitorstasjoner analysert i forhold til resultater fra CPOS og ETPOS. Etter-prosessering ble utført i Leica Infinity. Kartverket har bistått med data fra monitorstasjoner og PGS-stasjoner. Som et supplement til egne funn ble det gjennomført en spørreundersøkelse rundt CPOS blant brukere med landmålingsbakgrunn. Det som kom frem er at sanntidsmålinger påvirkes i en mye større grad enn resultater fra etterprosessering. Det kom også frem at det er flere faktorer som spiller inn for hvor mye observasjoner blir påvirket, disse er: ionosfærisk aktivitet, geografisk plassering i landet, avstand til PGS-stasjoner og tid på døgnet. In Norway there are two known services one can use to perform GNSS-measurements, CPOS and ETPOS. The activity in the ionosphere is one of the biggest sources of error that affect GNSS-measurements today. CPOS and ETPOS are methods that can correct the impact to some extent. Norway is a country that is highly exposed to ionospheric activity. The reason for this is its geographical location. The energy that the sun radiates goes toward the magnetic poles and Norway is very close to the north pole. These concentrations of energy create a turbulent ionosphere that affects GNSS-signals. Therefore, we will investigate the question: How does ionospheric activity affect measurements performed with CPOS and ETPOS in different parts of Norway? To investigate the influence of ionospheric activity on GNSS-measurement results, observations from 8 monitor stations must be analysed. The post-processing is performed in the software Leica Infinity. Results from both CPOS and ETPOS should then be discussed and linked to the survey among surveyors, that is performed in connection with this task. What emerges in the analysis is that real-time measurements are to a much greater extent affected, then measurements from post-processing. Several factors also emerge that determine to what extent the measurements are affected. The various factors are level of ionospheric activity, geographical location, distance from permanent geodetic station to receiver and time of day.
|
|---|