The Application of Bowhead Whale Bone Architectural Indices to Prehistoric Whale Bone Dwelling Sites in Alaska and the Canadian Arctic

An architectural utility index for bowhead whale bone, as originallydevised by Savelle (1997), is modified and applied to 5 excavated and 20unexcavated winter sites in the Canadian Arctic and Alaska at which dwellingsconstructed of bowhead whale bone occur. The results indicate that,overall, the ind...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: サベール ジェイムズ・M, マッカートニー アレン・P, James M. Savelle, Allen P. McCartney
Format: Report
Language:English
Published: 国立民族学博物館 2002
Subjects:
Online Access:https://minpaku.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=4050
http://hdl.handle.net/10502/3251
https://minpaku.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=4050&item_no=1&attribute_id=18&file_no=1
Description
Summary:An architectural utility index for bowhead whale bone, as originallydevised by Savelle (1997), is modified and applied to 5 excavated and 20unexcavated winter sites in the Canadian Arctic and Alaska at which dwellingsconstructed of bowhead whale bone occur. The results indicate that,overall, the index is a valid predictor of specific bone element use in winterdwelling construction. In addition, the results suggest that the extent of useof individual middle and lower ranked elements was apparently determinedby relative numbers of bowhead carcasses available to individual site occupants.Finally, although absolute bone numbers are lower, bone element patternsin the surface bones of unexcavated sites are very similar to those ofexcavated sites, suggesting that the detailed recording of surface whale bonewill give a reasonably accurate indication of total site whale bone use. サベール(1997)が最初に開発したホッキョククジラ骨のための建造利用指数を修正し,カナダ極北とアラスカにおいて発掘された冬の遺跡5 ヶ所と未発掘の冬の遺跡20ヶ所へ適用する。それらの遺跡の住居跡はホッキョククジラの骨で建造されていた。指標を適用した結果は,全体的にその指標が冬の住居を建造するときに特定の骨が利用されていることを示す有効な予測手段であることを示している。さらに,中位ランクや下位ランクの骨を利用する範囲は,それぞれの遺跡の居住者が利用することができたホッキョククジラの遺骸の相対的な数によって明らかに規定されていたことを,結果は示唆している。最後に,発掘された遺跡に比べると未発掘の遺跡で見つかっている骨の総数は少ないが,地表上で見える骨のパターンは発掘された遺跡の骨のパターンに酷似している。このことは,地表で見える鯨骨を詳細に記録すれば,遺跡における鯨骨利用をかなり正確に示すことができることを示唆している。