| Summary: | 230-234 В настоящее время ощущается повышенный интерес к использованию эмпирических мо- делей ионосферы в высоких широтах, делаются попытки увеличить точность определения параметров в этой зоне. Одной из таких моделей является SIMP. В данной работе проводится сравнение модельных (IRI, IMP) значений foF2 и hmF2 с экспериментальными величинами на примере данных станций Norilsk и Longyearbyen. Для станции Longyearbyen среднегодовые оценки абсолютных и относительных отклонений для foF2 (0.5 МГц и 14 %) близки к среднеширотным. Микроскопическое преимущество соответствует модели IRI. Для станции Norilsk выявлена зависимость результатов сравнения от солнечной активности: при высокой активности модель SIMP дает результаты лучше, чем IRI, для foF2 и хуже для hmF2, при низкой активности модель SIMP дает результаты лучше для hmF2 и хуже для foF2. Для средней активности очевидно преимущество модели SIMP при определении обоих параметров. Всё большую роль при определении состояния ионосферы начинают играть измерения полного электронного содержания ТЕС. В данной работе значения ТЕС для моделей IRI-Plas и NeQuick сравниваются с данными глобальных карт. Для обеих станций лучшее соответствие получено для модели IRI-Plas. Для станции Longyearbyen обе модели занижают значения. Для станции Norilsk модель IRI-Plas завышает значения для всех сезонов, кроме летнего, модель NeQuick занижает значения во все сезоны. Now, heightened interest exists to use the empirical ionospheric models in high latitudes, attempts to increase accuracy of obtaining parameters in this zone are made. One of such models is SIMP. In the present work, comparison of model (IRI, SIMP) values of foF2 and hmF2 with experimental ones is performed on an example of data of stations Norilsk and Longyearbyen. For station Longyearbyen, annual estimations of absolute and relative deviations for foF2 (0.5 MHz and 14 %) are close to the middle-latitude values. Microscopic advantage corresponds to the IRI model. For station Norilsk, dependence of comparison results on solar activity is revealed: at high activity the SIMP model yields results better, than IRI, for foF2 and worse for hmF2, at low activity the SIMP model gives results better for hmF2 and worse for foF2. Advantage of the SIMP model is obvious for moderate activity at definition of both parameters. Measurements of the total electron content ТЕС start to play the increasing role at description of ionospheric conditions. In the present work, values of ТЕС for models IRI-Plas and NeQuick are compared to data of global maps. For both stations the best conformity is obtained for the IRI-Plas model. For station Longyearbyen, both models underestimate TEC values. For station Norilsk, the IRI-Plas model overestimates values for all seasons, except summer, the NeQuick model underestimates values during all seasons.
|
|---|