| Summary: | Tento časopis nedávno opublikoval obsáhlou studii J. Filipa k problematice jedné z forem ústavní odpovědnosti hlavy státu z pohledu ČR. Tento příspěvek nemá být polemikou, nýbrž analýzou jiného modelu této odpovědnosti, ve kterém místo zvláštního orgánu (např. parlament, ústavní soud nebo státní tribunál) rozhoduje lid o tom, zda prezident porušil ústavu. Přitom se může ve státech, kde je prezident volen přímo (a v ČR, jak známo, je tato otázka opět zvažována), jednat o podstatný problém ústavního systému. Jak ukazuje pohled na jednotlivé evropské státy, ústavodárci se k možnosti lidu rozhodovat přímo o takové otázce stavějí značně skepticky. Pouze dva státy – Rumunsko a Island – k takovému řešení přistoupily. The article deals with the concept and the notion of the responsibility in the constitutional law of Rumania and Iceland where is used a particular procedure of the responsibility of the presi-dent of a respective state in form of referendum. The author analyses the reasons for exercis-ing that form of constitutional responsibility, components of the respective procedure and weak and strong points of the legal regulation in those states. She expresses her doubts about the fitness of a referendum for the resolution of legal disputes such a kind.
|
|---|