Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního
Koreferát k referátu Prof. Bejčka: Účelovost nebo účelnost didaktické parcelace závazkového práva? Cílem našeho příspěvku je polemika s dílčími závěry prof. Bejčka. Důrazně musíme předeslat, že některé námi předkládané závěry jsou možná příliš radikální a sami nejsme o jejich jednoznačnosti zcela př...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | Czech |
Published: |
Masaryk University, Faculty of Law
2013
|
Subjects: | |
Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808 |
id |
ftmasarykunivojs:oai:ojs.journals.muni.cz:article/5808 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftmasarykunivojs:oai:ojs.journals.muni.cz:article/5808 2024-05-19T07:48:02+00:00 Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního REflections on the Limitations of the Teachin Contract Rights under the Law Commercial Eichlerová, Kateřina Patěk, Daniel 2013-01-31 application/pdf https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808 ces cze Masaryk University, Faculty of Law https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808/4900 https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808 Copyright © 2016 Kateřina Eichlerová, Daniel Patěk Časopis pro právní vědu a praxi; Vol 20 No 4 (2012); 335-338 Journal of Jurisprudence and Legal Practice; Vol. 20 No. 4 (2012); 335-338 1805-2789 1210-9126 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Články Articles 2013 ftmasarykunivojs 2024-05-01T23:45:36Z Koreferát k referátu Prof. Bejčka: Účelovost nebo účelnost didaktické parcelace závazkového práva? Cílem našeho příspěvku je polemika s dílčími závěry prof. Bejčka. Důrazně musíme předeslat, že některé námi předkládané závěry jsou možná příliš radikální a sami nejsme o jejich jednoznačnosti zcela přesvědčeni, chceme však jejich akcentací rozpoutat diskusi právě v době, kdy se obsah obchodního práva redefinuje, a právě na tomto odborném fóru, které se nám jeví pro takovou diskusi více než příhodné, neboť tato polemika může přinést přesvědčivé argumenty pro to, jakou cestou se má obchodní právo v oblasti závazkového práva v budoucnu vydat. Výsledný konsensus na dlouhou dobu ovlivní výuku obchodního práva na jednotlivých fakultách v České republice. Cíleně tedy vyhrocujeme stanovisko k tomu, co má být obsahem obchodního závazkového práva. Možná však, že se o žádný radikalismus nejedná. This paper deals with considerations about the scope of teaching of the law of obligations in the Business law after the recodification of private law. The authors conclude that in the Business law is to be subsumed institutions and norms that are explicitly addressed to businessmen or which are related to the business (eg, disposition with enterprise). Furthermore, according to them the lecture of the Business law should contain the institutes of obligations that relate or illustrate the function of business corporations (eg, a lien on the share. The authors accent the importance of tort law and public law in the Business law. On the conclusion the authors are calling for the quick resignation of the existing learning of the law of obligation under the current legislation. Article in Journal/Newspaper sami Masaryk University Journals |
institution |
Open Polar |
collection |
Masaryk University Journals |
op_collection_id |
ftmasarykunivojs |
language |
Czech |
description |
Koreferát k referátu Prof. Bejčka: Účelovost nebo účelnost didaktické parcelace závazkového práva? Cílem našeho příspěvku je polemika s dílčími závěry prof. Bejčka. Důrazně musíme předeslat, že některé námi předkládané závěry jsou možná příliš radikální a sami nejsme o jejich jednoznačnosti zcela přesvědčeni, chceme však jejich akcentací rozpoutat diskusi právě v době, kdy se obsah obchodního práva redefinuje, a právě na tomto odborném fóru, které se nám jeví pro takovou diskusi více než příhodné, neboť tato polemika může přinést přesvědčivé argumenty pro to, jakou cestou se má obchodní právo v oblasti závazkového práva v budoucnu vydat. Výsledný konsensus na dlouhou dobu ovlivní výuku obchodního práva na jednotlivých fakultách v České republice. Cíleně tedy vyhrocujeme stanovisko k tomu, co má být obsahem obchodního závazkového práva. Možná však, že se o žádný radikalismus nejedná. This paper deals with considerations about the scope of teaching of the law of obligations in the Business law after the recodification of private law. The authors conclude that in the Business law is to be subsumed institutions and norms that are explicitly addressed to businessmen or which are related to the business (eg, disposition with enterprise). Furthermore, according to them the lecture of the Business law should contain the institutes of obligations that relate or illustrate the function of business corporations (eg, a lien on the share. The authors accent the importance of tort law and public law in the Business law. On the conclusion the authors are calling for the quick resignation of the existing learning of the law of obligation under the current legislation. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Eichlerová, Kateřina Patěk, Daniel |
spellingShingle |
Eichlerová, Kateřina Patěk, Daniel Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
author_facet |
Eichlerová, Kateřina Patěk, Daniel |
author_sort |
Eichlerová, Kateřina |
title |
Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
title_short |
Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
title_full |
Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
title_fullStr |
Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
title_full_unstemmed |
Úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
title_sort |
úvahy nad limitací výuky závazkového práva v rámci práva obchodního |
publisher |
Masaryk University, Faculty of Law |
publishDate |
2013 |
url |
https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808 |
genre |
sami |
genre_facet |
sami |
op_source |
Časopis pro právní vědu a praxi; Vol 20 No 4 (2012); 335-338 Journal of Jurisprudence and Legal Practice; Vol. 20 No. 4 (2012); 335-338 1805-2789 1210-9126 |
op_relation |
https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808/4900 https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5808 |
op_rights |
Copyright © 2016 Kateřina Eichlerová, Daniel Patěk |
_version_ |
1799488525527154688 |