| Summary: | En metod för att bedöma kvalitet vid adressmatchning har genom att upprätta ett testdataset tagits fram. Testdatat, som finns tillgängligt via Internet, kan nyttjas för att bedöma olika adressmatchningsmetoder, programvaror och databaser. Testdatat består av 374 belägenhets-adresser från Kiruna kommun och finns i en korrekt och i en delvis felaktig version. I den felaktiga versionen har ca 20% av adresserna inplanterade fel. I projektet har några olika adressmatchningsförsök gjorts där testdatat har nyttjats. Försöken visar några sätt att bedöma kvalitet. Kvalitetsaspekter som bedömts är matchningsgrad, läges-noggrannhet och feltolerans. Med feltolerans avses en metods möjlighet att klara en matchning vid olika typer av fel i en adress. Tre olika försök har utförts med det korrekta testdatat. I det två första försöken har program-varorna ArcView och MapInfo testats med vägdatabasen Tätort 2000. I det tredje försöket har matchning skett mot fastighetsdatasystemets adressregister, FDS/AR. FDS/AR gav de bästa resultatet av de undersökta metoderna. Matchningsgraden var 90%. Medelfelet var 24 m och 85% av alla matchade adresser avvek mindre än 30 m från det korrekta läget. ArcView och MapInfo hade ungefär samma medelfel (68 respektive 70 m). Däremot gav ArcView ett bättre matchningsresultat än MapInfo (72% jämfört med 60%). Detta beror på att den testade versionen av ArcView är bättre anpassad till svenska adressnamn än motsvarande version av MapInfo. Ungefär 12% av adresserna i testdatat var landsbygdsadresser. Som väntat var matchnings-graden för dessa låg. Om landsbygdsadresser utesluts ur testdatat stiger matchningsgraden till 95% för FDS/AR, 81% för ArcView och 68% för MapInfo. Godkänd; 1999; 20080524 (ysko)
|
|---|