Estimating the selectivity of unpaired trawl data: a case study with a pelagic gear

• Published in: Mètode Revista de difusió de la investigació
• Main Authors: Sistiaga, Manu, Herrmann, Bent, Grimaldo, Eduardo, O’Neill, Finbarr G.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English
• Published: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 2016
• Subjects: trawl selectivity; pelagic fisheries; unpaired data; cod; selectividad en arrastre; pesquerías pelágicas; lances no pareados; bacalao; Barents Sea; Doble; Arctic; Mar de Barents
• Online Access: https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/1643; https://doi.org/10.3989/scimar.04409.26B

Most selectivity experiments employ either the covered codend or paired gear methods. It is not always possible, however, to use these methods. Owing to operational, biological and/or environmental considerations, there may be no obvious way or it may be inappropriate to pair the test and control data. Hence, it will not be possible to estimate the selectivity of the gear and its uncertainty using standard statistical methods. This study presents a methodology for analysing the selectivity of fishing gears from unpaired test and control data. The uncertainty in the control and test population structures is accounted for by using a double bootstrapping procedure that takes into account both between-haul and within-haul variation. This bootstrapping approach is used to assess the selectivity of two different devices, a 139.5 mm T90 codend and a 135.9 mm codend with 140.9 mm lateral exit windows, in the Barents Sea pelagic cod trawl fishery. The purpose of the experiment was to test and compare the performance of the two devices in pelagic trawl fisheries, where high densities of fish can be encountered. Significant differences were detected between the T90 codend and the codend with the exit windows but only for sizes of cod between 55 and 76 cm. La mayoría de los experimentos de selectividad emplean el método de copo cubierto o el de lances pareados. Sin embargo, la utilización de estos métodos no es siempre posible. En ocasiones, no se puede encontrar una manera lógica de emparejar los datos provenientes de lances de prueba y lances control, o esta puede ser inapropiada debido a consideraciones de tipo operacional, biológico o medioambientales. Por lo tanto, no sería posible estimar la selectividad de la red y la incertidumbre de los resultados obtenidos utilizando métodos estadísticos estandarizados. Este estudio presenta una metodología que facilita el análisis de la selectividad en artes de pesca en los que los datos provienen de lances no pareados. La incertidumbre en las estructuras poblacionales capturadas en los lances prueba y control se tiene en cuenta utilizando un método de doble “bootstrapping” que considera la variabilidad en cada lance y entre lances. Utilizamos este método de “bootstrapping” para estimar la selectividad de dos dispositivos diferentes en la pesca pelágica de bacalao del mar de Barents: un copo T90 con mallas de 139,5 mm y un copo con mallas romboidales de 135,9 mm con ventanas laterales de 140,9 mm. El propósito del experimento fue comparar el comportamiento de ambos dispositivos en la pesca de arrastre pelágico de bacalao, donde se pueden encontrar altas densidades de pescado. Se detectaron diferencias significativas entre el copo T90 y el copo con las ventanas pero solo para tallas de bacalao comprendidas entre 55 y 76 cm.