| Summary: | The goal of research was to determine the level of knowledge among the population on issues like sources of ionising radiation, methods of ionising radiation measurement, measures of self-protection in case of threating or actual radioactive pollution in the district, and to study self-estimation by the population of their knowledge of radiation safety issues. Research was carried out using the method of questioning of population groups in three regions close to the places of previous peaceful nuclear explosions (Arkhangelsk, Murmansk and Tyumen regions), and in five Far East regions of the Russian Federation (Kamchatka, Khabarovsk, Primorsky, Magadan and South-Sakhalin regions) after radiation accident in Japan at "Fukushima-1" NPP. This research included processing of 243 questionnaires from the regions close to places of previous peaceful nuclear explosions and 216 questionnaires from the Far East regions.The analysis of obtained questioning results enabled to make the following conclusions: the level of knowledge among the population about the basic concepts of radiation safety appeared to be generally low among respondents of all eight territories. Considerable number of respondents in seven groups correctly mentioned the x-ray device as a source of ionising radiation (from 71 to 88 % of answers). In Murmansk region – only 52 % of the answers. Respondents of the same seven groups often correctly answered the question on how to detect ionising radiation (only with devices) – from 68 to 98 % in different groups. The smallest number of correct answers to this question (42 %) is also noted among respondents from the Murmansk region.Level of knowledge on self-protection measures at threating or actual radioactive pollution of the places of residence appeared a little higher among the Far East region population, who had actual concerns regarding the threat of radioactive pollution at the present time. However, in all eight investigated groups many respondents did not know the right answers on self-protection measures, even the simplest ones – like “to close the windows”, “to search for additional information”, etc. Obtained data analysis enables to recommend organizations responsible for population protection against excessive radiation impact to use all methods of passive and active population informing on their optimum behavior in case of threating or actual radioactive pollution of the district, and to improve their knowledge of radiation safety basic issues. Цель исследований состояла в определении знаний населения, какие приборы и устройства являются источниками ионизирующего излучения, способов обнаружения ионизирующего излучения, мер самозащиты в случае угрозы или реального радиоактивного загрязнения местности, а также в изучении самооценки населением знаний вопросов радиационной безопасности. Исследование проводилось методом анкетирования групп населения в трех районах, близких к местам проведенных ранее мирных ядерных взрывов (Архангельская, Мурманская и Тюменская области), и в пяти субъектах Дальневосточного федерального округа Российской Федерации (Камчатский,Хабаровский, Приморский края, Магаданская и Южно-Сахалинская области) после радиационной аварии в Японии на АЭС «Фукусима-1». В рамках проведенного исследования были получены и обработаны 243 анкеты в районах, близких к местам проведенных ранее мирных ядерных взрывов, и 216 анкет в субъектах Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. Было выделено восемь групп респондентов, количество респондентов в каждой группе составляло от 45 до 100 человек.Анализ полученных результатов проведенного анкетирования позволил сделать следующие выводы: уровень знаний населения о базовых понятиях в радиационной безопасности оказался в целом невысоким у респондентов всех восьми территорий. Значительное число респондентов в семи группах правильно выбирали в качестве источника ионизирующих излучений рентгеновский аппарат (от 71 до 88% ответов). В Мурманской области их оказалось всего 52%. Часто правильно отвечали респонденты тех же семи групп и на вопрос, как можно обнаружить ионизирующее излучение (только с помощью приборов) – от 68 до 98% в отдельных группах. Наименьшее количество правильных ответов (42%) на данный вопрос также отмечено у респондентов из Мурманской области.Уровень знаний о мерах самозащиты при угрозе или реальном радиоактивном загрязнении мест проживания оказался несколько выше у жителей Дальневосточного федерального округа, которые пережили реальные опасения по поводу угрозы радиоактивного загрязнения в настоящем времени. Однако практически во всех восьми исследованных группах многие респонденты не знали правильных ответов о мерах самозащиты, даже самых простых – таких как «закрыть окна», «искать дополнительную информацию» и т.п. Анализ полученных данных позволяет рекомендовать организациям, ответственным за радиационную защиту населения, использовать все методы не только пассивного, но и активного информирования населения об оптимальном его поведении в случае угрозы или реального радиоактивного загрязнения местности, а также повышение уровня их знаний по основным вопросам радиационной безопасности.
|
|---|