Ocena nowych technologii medycznych : "kto strzeże samych strażników?"
Niniejsza ekspertyza dotyczy problemu kontroli nad właściwym przebiegiem procesu oceny nowych technologii medycznych pod kątem ich skuteczności, bezpieczeństwa i kosztowej efektywności. Jako że w podejmowaniu decyzji o akceptacji, wprowadzeniu na rynek i refundacji nowych technologii medycznych ucze...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Other/Unknown Material |
| Language: | Polish |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/259591 https://doi.org/10.26106/ey8q-mr79 |
| Summary: | Niniejsza ekspertyza dotyczy problemu kontroli nad właściwym przebiegiem procesu oceny nowych technologii medycznych pod kątem ich skuteczności, bezpieczeństwa i kosztowej efektywności. Jako że w podejmowaniu decyzji o akceptacji, wprowadzeniu na rynek i refundacji nowych technologii medycznych uczestniczy wiele zespołów ludzi, prezentujących czasem zgoła odmienne stanowiska i reprezentujących różne opinie, może dochodzić do konfliktów interesów. Niniejszy artykuł stanowi przegląd grup i instytucji, mających pilnować rzetelnego przebiegu procesu ewaluacji nowych technologii medycznych. Do grup doglądających procesu oceny technologii w medycynie należą pacjenci, środki masowego przekazu, środowiska bioetyczne, ruch EBM (Evidence Based Medicine), agencje HTA (Health Technology Assessment), oraz sami lekarze - dla których ta dodatkowa rola strażników procesu ewaluacji może być szczególnie problematyczna. |
|---|