PODSVJESTICA - BANALNOST ILI DRSKI, NEDOKAZANI FANTOM?

Autor nalazi da Štulhofer, sugovornik u disputu o podsvijesti, karikira njegove pojmove, lzjednačujućl podsvijest s konfuzijom i podmećući mu Freudove predodžbe, kojih se autor lzrlčito odrekao. To svršava u fal/acy of misp/aced concreteness. Primjeri koje je autor naveo ne mogu biti u isti čas senz...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Lorković, Hrvoje; Sveučilište u Ulmu, Ulm
Format: Text
Language:Croatian
Published: Institute of Social Sciences IVO PILAR 1995
Subjects:
sami
Online Access:http://hrcak.srce.hr/32828
http://hrcak.srce.hr/file/52258
Description
Summary:Autor nalazi da Štulhofer, sugovornik u disputu o podsvijesti, karikira njegove pojmove, lzjednačujućl podsvijest s konfuzijom i podmećući mu Freudove predodžbe, kojih se autor lzrlčito odrekao. To svršava u fal/acy of misp/aced concreteness. Primjeri koje je autor naveo ne mogu biti u isti čas senzacionalistićki i banalni. Ovo drugo, međutim, jesu u onoj mjeri u kojoj su banalni i sami svakodnevni fenomeni (prastari primjer: ne vidjeti brv u oku svome). Na kolektivnoj razini to odgovara nacionalizmu. Egzistenciju ovoga ne treba tek znanstveno dokazivati; isto je tako besmisleno prikazivati ga kao strategiju neke posve racionalne igre.

Similar Items