Demokratska ekološka politika

• Main Author: Cifrić, Ivan
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Croatian
• Published: Croatian Sociological Association 1990
• Subjects: Obo; sami
• Online Access: http://hrcak.srce.hr/155378; http://hrcak.srce.hr/file/229078

Na osnovi rezultata empirijskog istraživanja na uzorku od 2714 ispitanika autor govori o percepciji načina rješavanja zaštite čovjekove okoline. Prikazani rezultati odnose se samo na jedan od instrumenata u anketi provedenoj 1989. godine. Na svakoj tvrdnji bila je Likertova skala ocjenjivana s ocjenama od 1 do 5. U toku obrade korišteni su relativni brojevi aritmetičke sredine na osnovi kojih autor pokazuje da su najprihvatljivije tvrdnje da u ekološkoj politici treba preventivno djelovati, strogo kažnjavati zagađivače i da troškove zaštite snose sami zagađivači. Najmanje je poželjna uloga države i politička sredstva. Radi utvrđivanja latentne strukture rađena je komponentna analiza uz PB kriterij, koji je izdvojio jedan bazični faktor. Kosom rotacijom dobivena je OBO dimenzija nazvana "demokratsko-preventivni način zaštite". Između te dimenzije i, istim postupkom dobivene dvije OBO (na drugom instrumentu od 19 tvrdnji) nazvane "antropocentrizam na bazi tehnike" i "naturalistički determinizam", rađana je kanonička korelacija. Time je dobivena pozadina "demokratsko-preventivne politike" i cjelovita zamisao načina zaštite nazvana "prednost prirodnog u demokratsko-preventivnoj ekološkoj politici". Između antropocentrizma i demokratsko-preventivnog načina zaštite dobivena je negativna korelacija a s naturalističkim determinizmom pozitivna korelacija (0.93). Autor zaključuje da osnove demokratske i preventivne ekološke politike počivaju na respektu prirodnih zakonitosti, a ne čovjekovih težnji i želja neovisno o sposobnosti prirode za samoreprodukciju. Rezultati empirijskog istraživanja na uzorku od 2714 ispitanika, provedenog 1989. godine, govore da se preferira prevencija, određivanje strožih kazni zagađivačima i nadoknada štete i posljedica zagađivanja od strane zagađivača. Ispitanici su najmanje ocijenili prihvatljivim prepuštanje zaštite čovjekove okoline državi ili političkim sredstvima, kao i imanentnosti tehnološkog razvoja. Komponentna analiza je pod PB kriterijem izdvojila jednu latentnu dimenziju koju autor naziva "demokratsko-preventivni način zaštite". Kanonička analiza s dvama, prethodno dobivena faktora na drugom instrumentu: "antropocentrizam" i "naturalizam", pokazala je pozitivnu korelaciju s "naturalizmom" i negativnu s "antropocentrizmom". Istinska demokratska i preventivna ekološka politika mora se zasnivati na respektu sposobnosti prirode za samoreprodukcijom. Based on the results of empirical research on a sample of 2714 examinees, the author discusses the perception of the means of human environment protection. The results presented refer only to one of the instruments included in the survey which was conducted in 1959. Each statement contained a Likert-type scale with values from I to 5. In the data analysis the methods of relat ive numbers and arithmetic mean were applied on whose bases the author indicates that the most accepted statements are preventive action in ecological policy, and rigorous punishment of polluters including payment for the costs of environmental protection, ihe least desirable is the role of the state and the application of political means. In order to establish a latent structure the method of component analysis under the PB criterion was applied, resulting in the extraction of one basic factor. By means of oblique rotation there emerged the OBQ dimension named "democratic - preventive mode of protection". Subsequently, the author examined the canonical correlations of this dimension with two other OBQs extracted by the same method (by means of another instrument containing 19 items) and identified as "anthropocentrism based on technology" and "naturalistic determinism". Thus the background of the "democratic-preventive policy" has been established as well as an integral concept of protection named "the advantage of the natural in democratic - preventive ecological policy." Between anthropocentrism and the democratic - preventive mode of protection a negative correlation is indicated and between the latter and naturalistic determinism a positive correlation (0.93) is indicated. The author concludes that the basics of democratic and preventive ecological policy depend upon the acknowledgement of natural laws and not human aspirations and wishes regardless of nature’s ability for self-reproduction.