Canada and the OAS: the Vacant Chair Revisited
Two basic questions are examined: first, why has the CANADA chair in the Council's room of the OAS remained unoccupied since 1910, and, second, should Canada occupy that chair. The answer to the first question lies in Canada's perception of itself as a north Atlantic country, belonging mor...
| Published in: | Revue générale de droit |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Text |
| Language: | English |
| Published: |
Éditions de l’Université d’Ottawa
1986
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://id.erudit.org/iderudit/1059251ar https://doi.org/10.7202/1059251ar |
| Summary: | Two basic questions are examined: first, why has the CANADA chair in the Council's room of the OAS remained unoccupied since 1910, and, second, should Canada occupy that chair. The answer to the first question lies in Canada's perception of itself as a north Atlantic country, belonging more to Europe than to the Americas. On the second question, the author's opinion is that Canada should take its seat in the OAS, in order to better promote stability in the hemisphere through peaceful solutions of the economic and social problems, which are at the basis of the unrest in the region. L’auteur étudie deux questions principales : premièrement, pourquoi le fauteuil du CANADA demeure inoccupé dans la salle du Conseil de l’OEA depuis 1910 et, deuxièmement, le Canada devrait-il occuper ce fauteuil. La réponse à la première question est liée au fait que le Canada se perçoit comme un pays de l’Atlantique nord, faisant davantage partie de l’Europe que des Amériques. Sur la deuxième question, l’auteur est d’avis que le Canada devrait prendre son siège à l’OEA, afin de mieux promouvoir la stabilité de l’hémisphère par des solutions pacifiques aux problèmes économiques et sociaux qui sont à la source du malaise dans cette région. |
|---|