Zloupotreba prirodnih nauka u (pseudo)arheologiji

• Published in: Issues in Ethnology and Anthropology
• Main Authors: Monika Milosavljević, Aleksandar Palavestra
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English; French; srp
• Published: University of Belgrade 2017
• Subjects: arheologija; pseudoarheolgija; prirodne nauke; arheološka epistemologija; arheometalurgija; arheogenetika; Anthropology; GN1-890; sami
• Online Access: https://doi.org/10.21301/eap.v12i3.8; https://doaj.org/article/e5b6ecb1442440ce8582c562f809a2eb

U pseudoarheološkim tekstovima, bilo da oni dolaze iz sasvim marginalnih izvora, ili iz sive zone bliske pseudonauci unutar same discipline, primećuje se navada pozivanja na različite analize i metode iz domena prirodnih nauka, koje bi trebalo da osnaže autorove stavove. Suština ove pseudonaučne strategije je izmeštanje težišta sa polja arheološke argumentacije i proverljivih arheoloških podataka, na klizaviji teren lažne kompleksnosti i tobožnje multidisciplinarnosti. Arheološka epistemologija podrazumeva da svaka interpretacija prošlosti zahteva jasan i ekspliciran teorijski okvir i proverljive podatke, kao i njihov dinamičan, recipročan odnos osmišljavanja i provere. Pseudonaučne tvrdnje po pravilu nemaju teorijski i metodološki okvir, a sami podaci kreću se od najobičnijih falsifikata, pa do proizvoljnih interpretacija autentičnih artefakata. Kako bi se prikrila slaba, ili nikakva, arheološka zasnovanost takvih interpretacija pribegava se izmeštanju argumentacije u oblast, za koju se podrazumeva da j