Estudo comparativo de testes sorológicos no diagnóstico imunológico da neurocisticercose

• Published in: Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo
• Main Authors: Carmen Silvia de Melo Pialarissi, Adelaide José Vaz, Ana Maria Carvalho de Souza, Paulo Mutuko Nakamura, Eide Dias Camargo, Marcos Vinícius da Silva, Mirthes Ueda
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English
• Published: Universidade de São Paulo (USP) 1987
• Subjects: Neurocisticercose; Líquido cefalorraquiano; Imunodiagnóstico da neurocisticercose; Arctic medicine. Tropical medicine; RC955-962; Infectious and parasitic diseases; RC109-216; Arctic; Rif
• Online Access: https://doi.org/10.1590/S0036-46651987000600006; https://doaj.org/article/dd9f1e798ee84224b9bf57b1dc671e72

Estudamos comparativamente quatro técnicas imunológicas para o diagnóstico da neurocisticercose (NC) utilizando líquido cefalorraquiano (LCR) como espécime clínico: as reações de fixação de complemento (RFC), hemaglutinação passiva (RHA), imunofluorescência indireta (RIF) e teste imunoenzimático ELISA Foram ensaiadas 125 amostras de LCR de pacientes com NC comprovada e 94 amostras de LCR do grupo controle (60 de pacientes com quadros clínicos neurológicos diversos e 34 de pacientes supostamente normais). Os índices de sensibilidade e especificidade obtidos para os testes foram, respectivamente, de 48,0% e 90,4% para a RFC; 88,8% e 96,8% para a RHA; 87,2 e 98,9% para a RIF e 97,6% e 98,9% para o teste ELISA. A diferença significativa (p < 0,05) observada entre os testes permite concluir que o melhor teste para o diagnóstico de NC foi o teste ELISA seguido das reações de HA e IF.