Uretritis masculina gonocócica y no gonocócica Papel del laboratorio clínico en su diagnóstico microbiológico
Se presenta la experiencia de 8 años en el diagnóstlco de laboratorio de la uretritis masculina en la práctica privada; en 1.567 pacientes que tenían evidencias clínicas y de laboratorio de la enfermedad , se halló un franco predominlo de la forma no gonocócica (81,0%). El examen directo con colorac...
| Published in: | Biomédica |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article in Journal/Newspaper |
| Language: | English Spanish |
| Published: |
Instituto Nacional de Salud
1982
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.7705/biomedica.v2i4.1842 https://doaj.org/article/a2b8e6e7a9d647e0806d39ab0522453a |
| Summary: | Se presenta la experiencia de 8 años en el diagnóstlco de laboratorio de la uretritis masculina en la práctica privada; en 1.567 pacientes que tenían evidencias clínicas y de laboratorio de la enfermedad , se halló un franco predominlo de la forma no gonocócica (81,0%). El examen directo con coloración de Gram de la secreción uretral o de la primera porcelón de orina matinal fue de gran valor diagnóstico tanto en la uretritis gonocóclca (UG) como en le no gonocócica (UNG); la mayoría de los pacientes con UG tuvieron abundante secreción: lo contrario ocurrió con los de UNG; solo en estos se hallaron secreciones acuosas o mucoides y fueron comunes las modalidades mixtas. Se hace énfasis en la necesidad de disponer de datos nacionales sobre la frecuencia relativa de la UNG y la UG, así como de cultivos para Chlamydia y Ureaplasma con fines de investigación. El laboratorio clínico, mediante le coloración de Gram, puede hacer le distinción entre las dos formas de uretritis con prontitud, sencillez, economía y alto grado de confiabilidad. |
|---|