Evidence for an Early-Middle Miocene age of the Navidad Formation (central Chile): Paleontological, paleoclimatic and tectonic implications ... : دليل على العصر الميوسيني المبكر الأوسط لتشكيل نافيداد (وسط تشيلي): الآثار الأحفورية والمناخية القديمة والتكتونية ...

• Main Authors: J.P. Le Roux, Nestor M. Gutiérrez, Luis Felipe Hinojosa, Viviana Pedroza
• Format: Text
• Language: English
• Published: OpenAlex 2013
• Subjects: Climate Change and Paleoclimatology; Atmospheric Science; Earth and Planetary Sciences; Physical Sciences; Evolutionary Dynamics of Mammals and Their Ancestors; Paleontology; Paleoredox and Paleoproductivity Proxies; Phanerozoic Climate; Macrofossil; Geology; FOS Earth and related environmental sciences; Late Miocene; Sedimentary depositional environment; Structural basin; Holocene; Neogloboquadrina pachyderma
• Online Access: https://dx.doi.org/10.60692/g00r2-vn896; https://gresis.osc.int//doi/10.60692/g00r2-vn896

The age of the Navidad Formation in central Chile has always been controversial, mainly due to the conflicting age ranges indicated by its macro- and microfossils. Macrofossils are generally interpreted as having been reworked from older, Early to Middle Miocene strata, whereas a Late Miocene-Pliocene age has been accepted on the basis of planktonic foraminifer index species. The results of this study, however, indicate that the macrofossils occur in situ, which necessitates a complete revision of the geochronological data. It is concluded that the evidence for an Early to Middle Miocene age is overwhelming, and that the planktonic foraminifer index species must have appeared in the SE Pacific earlier than elsewhere. These include Globoturborotalia apertura, Globorotalia puncticulata (Deshayes), Globorotalia spheriomizea (Walters), Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg), and Neogloboquadrina acostaensis (Blow). An Early to Middle Miocene age for the Navidad Formation correlates well with a reinterpretation ... : لطالما كان عمر تكوين نافيداد في وسط تشيلي مثيرًا للجدل، ويرجع ذلك أساسًا إلى النطاقات العمرية المتضاربة التي تشير إليها الأحافير الكبيرة والصغيرة. يتم تفسير الأحافير الكبيرة عمومًا على أنها أعيدت صياغتها من طبقات العصر الميوسيني القديمة المبكرة إلى الوسطى، في حين تم قبول عصر العصر الميوسيني البليوسيني المتأخر على أساس أنواع مؤشر المنخربات العوالق. ومع ذلك، تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن الأحافير الكبيرة تحدث في الموقع، مما يتطلب مراجعة كاملة للبيانات الجيولوجية. وخلص إلى أن الأدلة على عصر الميوسين المبكر إلى الأوسط ساحقة، وأن أنواع مؤشر المنخربات العوالق يجب أن تكون قد ظهرت في جنوب شرق المحيط الهادئ في وقت سابق من أي مكان آخر. وتشمل هذه Globoturborotalia apertura، و Globorotalia puncticulata (Deshayes)، و Globorotalia spheriomizea (Walters)، و Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg)، و Neogloboquadrina acostaensis (Blow). يرتبط العصر الميوسيني المبكر إلى الأوسط لتشكيل نافيداد بشكل جيد بإعادة تفسير بيئته الترسيبية كجرف قاري بدلاً من المنحدر القاري في المياه العميقة، والأحداث المناخية القديمة العالمية ...